alors, voyons, puisque je parle a briaeros007, expert juriste sur google (wouhou!!)
Si je resume bien:
- il a badge.
- la borne lui a dit non, tu ne peux pas prendre le velo.
- il a prit le velo quand meme.
En somme, il est parti avec un velo ne lui appartenant pas, n'ayant pas paye pour la location.
Moi j'appelle ca un vol. Il avait prevu de le rendre? Ben ca on saura jamais, il a pas eu le temps.
Et quand bien meme, si tu prends une voiture qui t'appartient pas pour faire une viree, mais si tu la rends, ca reste du vol de voiture. Pourquoi ca serait different avec un biclou?
Jean de Neuilly aurait fait pareil, tu serais en train de reclamer sa mise a mort.
Le service velib' est pourri?
Et alors? Ca te donne le droit de pendre un velo sans autorisation? si ca lui plait pas, il peut gueuler a sa mairie, gueuler a JCDecaux, resilier son abonnement, que sais je, mais il n'a pas un prendre un velo quand la borne lui a dit de ne pas le prendre.
Il veut quoi l'autre gus, une medaille?
Oui, les flics ont clairement ete cowboys, mais c'est des condes en civil sur paris, le probleme est pas franchement nouveau, ya 10 ans deja j'avais une peur bleue de me faire controler par les stups en RP la nuit. Et je suis a peu pres sur que c'etait pareil ya 20 ans.
Ca veut pas dire qu'il faut pas le resoudre, mais ca va, qu'il arrete de faire sa pucelle effarouchee...
Toujours est il qu'il a donne le baton pour se faire battre en prenant un velo qu'il n'avait pas le droit de prendre.
Et tres tres con, qui plus est. Avant de faire qq chose d'illegal, la moindre des choses a faire, c'est de jeter un coup d'oeil autour. 3 flics en civils, meme "planques", ca se voit, et de loin (crois en mon experience).
En apparte, c'est un truc que j'ai jamais compris d'ailleurs, c'est pourquoi les flics en civils ont toujours systematiquement le meme look, reperable a des kilometres. Ils seraient en uniformes, ca serait pareil.
Tu veux faire un parallele?
Tu vas chez hertz, tu demandes a avoir une voiture, on te repond "desole, on a rien, la seule voiture la, devant la boutique, doit partir en maitenance, on attends le camion pour la remorquer", toi tu sors du magasin et tu prends quand meme la voiture.
En quoi est ce different?
Toujours mieux que des gros malins qui viennent accuser des gens en se prenant pour des grands juristes mais se prenant les pieds dans le tapis.
Mouarf...
Venant d'un couillon des bois qui s'estime expert parce qu'il a tape recel dans google et lu 1 paragraphes en francais juridique, ca me fait doucement rigole...
[^] # Re: Quelques details supplementaires donnes par le charlot
Posté par thedude . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à -1.
Si je resume bien:
- il a badge.
- la borne lui a dit non, tu ne peux pas prendre le velo.
- il a prit le velo quand meme.
En somme, il est parti avec un velo ne lui appartenant pas, n'ayant pas paye pour la location.
Moi j'appelle ca un vol. Il avait prevu de le rendre? Ben ca on saura jamais, il a pas eu le temps.
Et quand bien meme, si tu prends une voiture qui t'appartient pas pour faire une viree, mais si tu la rends, ca reste du vol de voiture. Pourquoi ca serait different avec un biclou?
Jean de Neuilly aurait fait pareil, tu serais en train de reclamer sa mise a mort.
Le service velib' est pourri?
Et alors? Ca te donne le droit de pendre un velo sans autorisation? si ca lui plait pas, il peut gueuler a sa mairie, gueuler a JCDecaux, resilier son abonnement, que sais je, mais il n'a pas un prendre un velo quand la borne lui a dit de ne pas le prendre.
Il veut quoi l'autre gus, une medaille?
Oui, les flics ont clairement ete cowboys, mais c'est des condes en civil sur paris, le probleme est pas franchement nouveau, ya 10 ans deja j'avais une peur bleue de me faire controler par les stups en RP la nuit. Et je suis a peu pres sur que c'etait pareil ya 20 ans.
Ca veut pas dire qu'il faut pas le resoudre, mais ca va, qu'il arrete de faire sa pucelle effarouchee...
Toujours est il qu'il a donne le baton pour se faire battre en prenant un velo qu'il n'avait pas le droit de prendre.
Et tres tres con, qui plus est. Avant de faire qq chose d'illegal, la moindre des choses a faire, c'est de jeter un coup d'oeil autour. 3 flics en civils, meme "planques", ca se voit, et de loin (crois en mon experience).
En apparte, c'est un truc que j'ai jamais compris d'ailleurs, c'est pourquoi les flics en civils ont toujours systematiquement le meme look, reperable a des kilometres. Ils seraient en uniformes, ca serait pareil.
Tu veux faire un parallele?
Tu vas chez hertz, tu demandes a avoir une voiture, on te repond "desole, on a rien, la seule voiture la, devant la boutique, doit partir en maitenance, on attends le camion pour la remorquer", toi tu sors du magasin et tu prends quand meme la voiture.
En quoi est ce different?
Toujours mieux que des gros malins qui viennent accuser des gens en se prenant pour des grands juristes mais se prenant les pieds dans le tapis.
Mouarf...
Venant d'un couillon des bois qui s'estime expert parce qu'il a tape recel dans google et lu 1 paragraphes en francais juridique, ca me fait doucement rigole...