Je part du principe SIMPLE de devoir re-aller vers ce que tu considère comme ton agresseur pour porter plainte contre lui même.
As tu déjà été victime ? Sais tu ce que ressens une victime ? Sais tu que c'est pas forcément facile de voir quelque chose qui se rapproche de ton agresseur ?
Selon toute vraisemblance, non.
Je sais pas si toi tu realises, mais le type en question, il me semble pas vraiment perturbe plus que ca maintenant. En tout cas, ca l'empeche pas de poster un article sur un site a forte audience ou il est sur de trouver des commentaires acerbes (meme si Rue89 c'est plutot a gauche, y a toujours des commentaires pas tres sympas). Autant s'il s'etait fait tabasser, je pourrais comprendre, mais la il a meme pas eu de contraitre physique forte (ie, pas de plaquage au sol typique si un suspect semble vouloir soit s'echapper, soit etre violent). Il a ete surpris sur le moment, ca je comprends, et je suis pas sur d'avoir reagi mieux que lui dans son cas, mais il le dit lui meme "je me suis calmé dans la voiture, j'étais presque soulagé en arrivant au poste".
Apres il a ete voir avocat / prepare un article / ete en contact avec un journaliste. Colle pas vraiment avec le profil de victime perturbee par la vision d'un uniforme, hein.
Et arriver a dire que je juge sans savoir et que j'invente des trucs pour ensuite me dire bien sur de toi que je peux pas comprendre parce que j'ai forcement jamais vecu ca, c'est fort quand meme... On se connait? Je t'ais raconte ma vie un jour peut-etre?
J'ai porter plainte au prudh'omme pour ma dem. Et ben crois moi ou pas, ca n'a rien a voir avec ma dem
Oui effectivement, je comprends que tu vois pas le rapport logique si tu raisonnes comme ca. Si tu nous avait fait un journal de 2 pages pour nous dire tout le mal que tu penses de ton ancienne boite et tous les trucs illegaux qu'ils ont fait, pour ensuite nous dire que tu ne vas pas porter plainte, et que tu n'as pas vraiment le temps de dire pourquoi, devine les reponses que tu aurais eu...
Si le flic te dis que t'es controle juste pour Vigipirate, c'est illegal. T'as aucun recours sur le moment, et apres y a pas vraiment d'interet (mais ca c'est typiquement la France, bienvenue dans le pays des droits de l'homme), mais ca reste illegal et ca ne suffit pas pour faire un controle d'identite. En gros vigipirate, ca ne change strictement rien sur la legalite d'un controle d'identite.
Pour revenir au sujet, il y a tentative de vol semble-t-il observee par les policiers et donc le controle d'identite ne pose pas de probleme
Sauf qu'il n'y a pas eu vol.
Bon, on le refait. Les policiers avaient des indices laissant penser que la personne en question avait commis ou allait commettre une infraction (ie. prise d'un velib avec attache cassee, sans validation a la borne). DING DING DING: ca autorise un controle d'identite...
s/debile et simplificatrice/que tu refuse de comprendre/
Tu t'es pris un coup de troll detector dans la gueule et ca a blesse ton amour propre peut-etre?
Tu n'es pas d'accord avec ses arguments, pas de probleme. Moi je pense au contraire que ses arguments sont bons et que les contradictions dont tu parles n'existent pas. => Mais à nouveau ca doit etre trop compliqué pour toi ça.
Je répond a tes attaques basé sur des fausses accusations que tu invente au fur et a mesure, et a tes lectures extremement selectives.
Heureusement le chevalier blanc est la. Bon mon post a la base, c'est 100% des citations de l'auteur de l'article original (tout ce qui est en italique est de lui, je n'invente pas un seul mot), avec en dessous mes commentaires volontairement mechants et ironiques.
[^] # Re: Quelques details supplementaires donnes par le charlot
Posté par Littleboy . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 3.
As tu déjà été victime ? Sais tu ce que ressens une victime ? Sais tu que c'est pas forcément facile de voir quelque chose qui se rapproche de ton agresseur ?
Selon toute vraisemblance, non.
Je sais pas si toi tu realises, mais le type en question, il me semble pas vraiment perturbe plus que ca maintenant. En tout cas, ca l'empeche pas de poster un article sur un site a forte audience ou il est sur de trouver des commentaires acerbes (meme si Rue89 c'est plutot a gauche, y a toujours des commentaires pas tres sympas). Autant s'il s'etait fait tabasser, je pourrais comprendre, mais la il a meme pas eu de contraitre physique forte (ie, pas de plaquage au sol typique si un suspect semble vouloir soit s'echapper, soit etre violent). Il a ete surpris sur le moment, ca je comprends, et je suis pas sur d'avoir reagi mieux que lui dans son cas, mais il le dit lui meme "je me suis calmé dans la voiture, j'étais presque soulagé en arrivant au poste".
Apres il a ete voir avocat / prepare un article / ete en contact avec un journaliste. Colle pas vraiment avec le profil de victime perturbee par la vision d'un uniforme, hein.
Et arriver a dire que je juge sans savoir et que j'invente des trucs pour ensuite me dire bien sur de toi que je peux pas comprendre parce que j'ai forcement jamais vecu ca, c'est fort quand meme... On se connait? Je t'ais raconte ma vie un jour peut-etre?
J'ai porter plainte au prudh'omme pour ma dem. Et ben crois moi ou pas, ca n'a rien a voir avec ma dem
Oui effectivement, je comprends que tu vois pas le rapport logique si tu raisonnes comme ca. Si tu nous avait fait un journal de 2 pages pour nous dire tout le mal que tu penses de ton ancienne boite et tous les trucs illegaux qu'ils ont fait, pour ensuite nous dire que tu ne vas pas porter plainte, et que tu n'as pas vraiment le temps de dire pourquoi, devine les reponses que tu aurais eu...
Tu semble oublié que l'on est sous vigipirate...
Tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles.
Tiens, c'est cado:
http://www.gisti.org/doc/publications/2004/sans-papiers/cont(...)
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/05/15/1413-l-affaire-du(...)
http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1036.xhtml
Si le flic te dis que t'es controle juste pour Vigipirate, c'est illegal. T'as aucun recours sur le moment, et apres y a pas vraiment d'interet (mais ca c'est typiquement la France, bienvenue dans le pays des droits de l'homme), mais ca reste illegal et ca ne suffit pas pour faire un controle d'identite. En gros vigipirate, ca ne change strictement rien sur la legalite d'un controle d'identite.
Pour revenir au sujet, il y a tentative de vol semble-t-il observee par les policiers et donc le controle d'identite ne pose pas de probleme
Sauf qu'il n'y a pas eu vol.
Bon, on le refait. Les policiers avaient des indices laissant penser que la personne en question avait commis ou allait commettre une infraction (ie. prise d'un velib avec attache cassee, sans validation a la borne). DING DING DING: ca autorise un controle d'identite...
s/debile et simplificatrice/que tu refuse de comprendre/
Tu t'es pris un coup de troll detector dans la gueule et ca a blesse ton amour propre peut-etre?
Tu n'es pas d'accord avec ses arguments, pas de probleme. Moi je pense au contraire que ses arguments sont bons et que les contradictions dont tu parles n'existent pas. => Mais à nouveau ca doit etre trop compliqué pour toi ça.
Je répond a tes attaques basé sur des fausses accusations que tu invente au fur et a mesure, et a tes lectures extremement selectives.
Heureusement le chevalier blanc est la. Bon mon post a la base, c'est 100% des citations de l'auteur de l'article original (tout ce qui est en italique est de lui, je n'invente pas un seul mot), avec en dessous mes commentaires volontairement mechants et ironiques.