Bon, il a le droit de penser que l'etat veut la peau des citoyens, mais ca va pas aider a trouver son temoignage plus objectif ca.
Un témoignage de quelqu'un DANS l'action peut il être objectif ?
(que ce soit le citoyen arrêté ou le flic qui l'arrête).
Il a du oublier de les traiter de cretins dans la rue aussi, je suis sur qu'ils auraient apprecie et tout se serait mieux passe.
Et elle vient d'où ton agressivité envers quelqu'un que tu ne connais pas, a tel point que tu invente des propos juste pour pouvoir l'attaquer.
Si ses propos sont exactes, il était tout a fait légitime (je dis pas légal, mais légitime) de faire ce qu'il a fait.
Et bizarrement, les flics l'ont pas arrêté pour rebellion, c'est que soit
- ils étaient sympa
- ils n'avaient pas tout a fait respecter la procédure.
ma vie a moi.
Quand des flics ont voulu me controler pour comportement suspect, ils y'en a bien un qui a bloqué mon vélo par devant, un qui était sur le coté, et un autre derrière, mais JAMAIS ils n'ont été agressive, JAMAIS ils m'ont touché ou autre (et d'ailleurs c'est complètement CON de se rapproche de quelqu'un et/ou de le toucher si tu l'estime dangereux. Tu fais quoi si il cache une lame ? Ben tu crèves).
Ah ben c'est dommage, poster un article sur un site en ligne de gauche comprehensif,
Tu peux m'expliquer en quoi les convictions politiques d'un journal fait qu'il soit mieux/moins bien ? Tu parlais d'objectivité, est ce objectif - et pertinent - de dire ça ?
c'est facile, mais porter plainte oula, non!
Porter plainte chez des flics contre des flics. Effectivement ils risquent de bien le prendre.
Et puis je vous ai deja raconte ma vie, je vais pas vous embetter avec quelque chose d'aussi peu interessant que les raisons qui me poussent a ne pas porter plainte, hein.
En même temps ce sont deux histoires complètement différentes. Marrant qu'il raconte pas toute sa vie depuis sa petite enfance, son mariage (si il en a eu un) etc... sur cet article.
Obeir a un controle de police
Ah c'était un contrôle ? Désolé j'ai pas vu une seule fois dans son histoire
"Bonjour monsieur. Police nationale. Controle d'identité. Pouvez vous nous montrer vos papiers d'identité" , mais plutot "Ouah je suis de la police. Tu as conscience que ce que tu viens de faire c'est du vol".*
Allez je t'aide, le premier c'est un controle d'identité normal, le second est totalement anormal
*si bien entendu ca c'est passé comme ça.
Il y a assez de vrai problemes dans la police pour ne pas perdre son temps avec des petits cons pareils, franchement.
Les petits cons ? Lesquels, celui qui se fait "controler" ou celui qui "controle" ?
Et c'est quoi ce prétexte a la con "y'a des trucs plus important, alors la franchement un, ton histoire c'est nul".
Me fait penser à eolas qui nous sortait que "non mais hadopi c'est rien c'est pas grave. Y'a tel et tel loi qui sont tellement plus importante. Donc je fais pas de blackout"... Et quand le conseil constitutionnel la sanctionne, marrant, il était pas totalement de l'avis d'eolas, mais c'est pas grave ça XD
On notera qu'un journaliste a pris le temps de verifier les informations (d'apres l'auteur de l'article), mais on a pas droit a leur version des faits (un oubli sans doute).
Mais je t'en prie, publie leur version des faits, on attend que ça.
Parce que moi je constate que tu as bien pris le temps de dire tout le mal et l'inutilité que tu pensais de cet article, mais tu n'a publié d'article contraire, ni rien. Juste des attaques.
[^] # Re: Quelques details supplementaires donnes par le charlot
Posté par briaeros007 . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 3.
Un témoignage de quelqu'un DANS l'action peut il être objectif ?
(que ce soit le citoyen arrêté ou le flic qui l'arrête).
Il a du oublier de les traiter de cretins dans la rue aussi, je suis sur qu'ils auraient apprecie et tout se serait mieux passe.
Et elle vient d'où ton agressivité envers quelqu'un que tu ne connais pas, a tel point que tu invente des propos juste pour pouvoir l'attaquer.
Si ses propos sont exactes, il était tout a fait légitime (je dis pas légal, mais légitime) de faire ce qu'il a fait.
Et bizarrement, les flics l'ont pas arrêté pour rebellion, c'est que soit
- ils étaient sympa
- ils n'avaient pas tout a fait respecter la procédure.
ma vie a moi.
Quand des flics ont voulu me controler pour comportement suspect, ils y'en a bien un qui a bloqué mon vélo par devant, un qui était sur le coté, et un autre derrière, mais JAMAIS ils n'ont été agressive, JAMAIS ils m'ont touché ou autre (et d'ailleurs c'est complètement CON de se rapproche de quelqu'un et/ou de le toucher si tu l'estime dangereux. Tu fais quoi si il cache une lame ? Ben tu crèves).
Ah ben c'est dommage, poster un article sur un site en ligne de gauche comprehensif,
Tu peux m'expliquer en quoi les convictions politiques d'un journal fait qu'il soit mieux/moins bien ? Tu parlais d'objectivité, est ce objectif - et pertinent - de dire ça ?
c'est facile, mais porter plainte oula, non!
Porter plainte chez des flics contre des flics. Effectivement ils risquent de bien le prendre.
Et puis je vous ai deja raconte ma vie, je vais pas vous embetter avec quelque chose d'aussi peu interessant que les raisons qui me poussent a ne pas porter plainte, hein.
En même temps ce sont deux histoires complètement différentes. Marrant qu'il raconte pas toute sa vie depuis sa petite enfance, son mariage (si il en a eu un) etc... sur cet article.
Obeir a un controle de police
Ah c'était un contrôle ? Désolé j'ai pas vu une seule fois dans son histoire
"Bonjour monsieur. Police nationale. Controle d'identité. Pouvez vous nous montrer vos papiers d'identité" , mais plutot "Ouah je suis de la police. Tu as conscience que ce que tu viens de faire c'est du vol".*
Allez je t'aide, le premier c'est un controle d'identité normal, le second est totalement anormal
*si bien entendu ca c'est passé comme ça.
Il y a assez de vrai problemes dans la police pour ne pas perdre son temps avec des petits cons pareils, franchement.
Les petits cons ? Lesquels, celui qui se fait "controler" ou celui qui "controle" ?
Et c'est quoi ce prétexte a la con "y'a des trucs plus important, alors la franchement un, ton histoire c'est nul".
Me fait penser à eolas qui nous sortait que "non mais hadopi c'est rien c'est pas grave. Y'a tel et tel loi qui sont tellement plus importante. Donc je fais pas de blackout"... Et quand le conseil constitutionnel la sanctionne, marrant, il était pas totalement de l'avis d'eolas, mais c'est pas grave ça XD
On notera qu'un journaliste a pris le temps de verifier les informations (d'apres l'auteur de l'article), mais on a pas droit a leur version des faits (un oubli sans doute).
Mais je t'en prie, publie leur version des faits, on attend que ça.
Parce que moi je constate que tu as bien pris le temps de dire tout le mal et l'inutilité que tu pensais de cet article, mais tu n'a publié d'article contraire, ni rien. Juste des attaques.