Je sens que je vais me faire moinsser, mais bon tant pis.
(et j' aurai plaisir à être éclairé si nécessaire)
Et si c' était une bonne nouvelle ?
Microsoft à une position pragmatique : ils s' en foutent (ils supporteront tout si nécessaire, certainement)
Apple a une position.. ben on la connais hein, et ce n' est que le début. (je laisse les supputations genre "de plus en plus de libre sur osX" aux apple-lovers). Sa license pour H264 semble couter bonbon. Et si les parts de marché de l' Iphone sont bien réelles, elles ne suffiront certainement pas à imposer ce format. (techniquement, peut être malheureusement ?). Je ne vois pas les navigateurs et -surtout- les constructeurs de matos-dans-la-poche s' acquitter auprès de Apple d' une telle license.
GNU à ogg theora (qui franchement, sur mon bureau mr michu vaut largement H264 sur la qualité, peut être pas sur le rapport qualité/compression).
Tout le monde à Flash.
Mais là, va falloir voir si la version "embedded" de Flash par Adobe est capable de se glisser dans des puces prévues pour autre chose (...) Sinon on retombe sur la problématique de la charge et de la consommation. Qui vivra verra.
Ma boule voit 3 possibilités :
1. tout le monde adopte ogg theora : absence de coût de licence, possibilités libres d' améliorations. Deuxième étape : Ogg theora devient rapidement 'compatible' avec les puces de décodage déjà présentes sur le marché. (ou des puces naissent, mais ça me semble plus "compliqué")
2 tout le monde supporte tout à plus ou moins long terme. Deuxième étape : les sites ayant le plus d' audience imposent de fait le standart qu' ils veulent (tiens qui a dit youtube et google... ?)
3 personne ne s' entend et chaque navigateur propose par défaut "sa" solution. deuxième étape : le "Flash embedded" marche vraiment comme il devrait, Flash est là pour longtemps ...
Une autre possibilité, plus nostradamus :
Apple adopte la même attitude que Adobe : license sur les produits de création, codec gratuit et reddistribuable. Là, Apple s' impose et H264 devient rapidement une référence.
(ou apple passe en libre H264, mais là, j' y crois pas un copec)
Enfin une note sur la 3ème possibilité :
Je la crois morte née. Pourquoi ? Parceque je vois mal Flash arriver à "s' intégrer" tout seul dans une possibilité de décodage par les puces déjà existantes.
Flash restera un gros consommateurs de ressources, donc d' energie.
A terme il sera remplacé pour la "visualisation simple".
La valuer ajouté de Adobe Flash est (sera) ailleurs : la production de possibilités que personne d' autre n' aura. (il existe déjà des 'monteurs vidéos' en Flash par exemple).
Flash est là pour longtemps, sûr.
Mais peut être pas pour la simple lecture de vidéos online...
Bref vivie le ogg theora.
et en entendant, vive cortado.
# fausse mauvaise nouvelle ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Oh oh, je crois qu'il y a un problème avec le html5. Évalué à 5.
(et j' aurai plaisir à être éclairé si nécessaire)
Et si c' était une bonne nouvelle ?
Microsoft à une position pragmatique : ils s' en foutent (ils supporteront tout si nécessaire, certainement)
Apple a une position.. ben on la connais hein, et ce n' est que le début. (je laisse les supputations genre "de plus en plus de libre sur osX" aux apple-lovers). Sa license pour H264 semble couter bonbon. Et si les parts de marché de l' Iphone sont bien réelles, elles ne suffiront certainement pas à imposer ce format. (techniquement, peut être malheureusement ?). Je ne vois pas les navigateurs et -surtout- les constructeurs de matos-dans-la-poche s' acquitter auprès de Apple d' une telle license.
GNU à ogg theora (qui franchement, sur mon bureau mr michu vaut largement H264 sur la qualité, peut être pas sur le rapport qualité/compression).
Tout le monde à Flash.
Mais là, va falloir voir si la version "embedded" de Flash par Adobe est capable de se glisser dans des puces prévues pour autre chose (...) Sinon on retombe sur la problématique de la charge et de la consommation. Qui vivra verra.
Ma boule voit 3 possibilités :
1. tout le monde adopte ogg theora : absence de coût de licence, possibilités libres d' améliorations. Deuxième étape : Ogg theora devient rapidement 'compatible' avec les puces de décodage déjà présentes sur le marché. (ou des puces naissent, mais ça me semble plus "compliqué")
2 tout le monde supporte tout à plus ou moins long terme. Deuxième étape : les sites ayant le plus d' audience imposent de fait le standart qu' ils veulent (tiens qui a dit youtube et google... ?)
3 personne ne s' entend et chaque navigateur propose par défaut "sa" solution. deuxième étape : le "Flash embedded" marche vraiment comme il devrait, Flash est là pour longtemps ...
Une autre possibilité, plus nostradamus :
Apple adopte la même attitude que Adobe : license sur les produits de création, codec gratuit et reddistribuable. Là, Apple s' impose et H264 devient rapidement une référence.
(ou apple passe en libre H264, mais là, j' y crois pas un copec)
Enfin une note sur la 3ème possibilité :
Je la crois morte née. Pourquoi ? Parceque je vois mal Flash arriver à "s' intégrer" tout seul dans une possibilité de décodage par les puces déjà existantes.
Flash restera un gros consommateurs de ressources, donc d' energie.
A terme il sera remplacé pour la "visualisation simple".
La valuer ajouté de Adobe Flash est (sera) ailleurs : la production de possibilités que personne d' autre n' aura. (il existe déjà des 'monteurs vidéos' en Flash par exemple).
Flash est là pour longtemps, sûr.
Mais peut être pas pour la simple lecture de vidéos online...
Bref vivie le ogg theora.
et en entendant, vive cortado.
zou, ->