Une base de 2 GO qui est a peu près uniformément lue ne tient dans 2 Go de RAM. Ca veut dire que même des select consomment des IO alors que si la base tenait entièrement en RAM, beaucoup de select ne consommeraient plus d'IO.
Le 2eme point, c'est qu'une table de 600 Mo, c'est couteux. Ca fait des indexs importants à parcourir et à rééquilibrer en cas d'insert. C'est ptet le moment de penser à un partitionnement applicatif.
Petite remarque à part : un bi-xeon avec 2 Go de ram, c'est comme une porsche avec des pneux de twingo : ça m'étonnerait pas que le moteur soit sous exploité ;-)
Et pour savoir ce qu'il faut pour dans 3 ans, il serait interressant de connaitre le rythme de croissance de la base ? 1 Mo par mois ou 300 Mo par mois ?
[^] # Re: MyISAM, RAID 5
Posté par snt . En réponse au journal Performance MYSQL. Évalué à 2.
Le 2eme point, c'est qu'une table de 600 Mo, c'est couteux. Ca fait des indexs importants à parcourir et à rééquilibrer en cas d'insert. C'est ptet le moment de penser à un partitionnement applicatif.
Petite remarque à part : un bi-xeon avec 2 Go de ram, c'est comme une porsche avec des pneux de twingo : ça m'étonnerait pas que le moteur soit sous exploité ;-)
Et pour savoir ce qu'il faut pour dans 3 ans, il serait interressant de connaitre le rythme de croissance de la base ? 1 Mo par mois ou 300 Mo par mois ?