Posté par thedude .
En réponse au journal Google OS.
Évalué à 2.
ben l'idee en fait, c'est que les machines cibles servent quasi exclusivement a aller sur le net.
C'est une vision qui se tient: les netbooks sont tres limitees en ressources, pas question de stocker toutes ses photos/video/'p3 sur un disque de 16 ou 32Go.
Sur ce genre de machines, par design, sans le web, tu fais pas grand chose.
Le mode offline de gears prend le relai pour les rares cas ou la connexion n'est pas presente.
Ca m'etonnerais beaucoup qu'ils ne cherchent pas a fourguer des kilos de google wave au passage, genre partenariat avec les constructeurs: une machine = un compte google wave et paf que je te cree de la rarete et du buzz au passage, un peu a la gmail avec les invits au debut.
Je pense qu'il faut oublier ce qu'etait un os jusque la, google tente a mon avis de creer une nouvelle utilisation de machines qui se cherchaient jusqu'a present (un peu comme apple a cree une nouvelle utilisation des portables avec l'iphone).
Linux est probablement utilise juste pour la diminution des couts et l'adaptibilite. Mais au final, le coeur de l'os, c'est plus chrome qu'autre chose. Le kernel sert juste a faire tourner le matos.
En clair: les fabriquants se sont dit que ce genre de machine, ca devrait interesser plein de monde, mais le soft n'etait visiblement pas adapte a l'utilisation qui en est faite (cf les hesitations entre linux et windows).
Google tente de penetrer sur ce marche delaisse.
MS est probablement trop occupe par vista/7, la derouillee qu'ils se prennent sur le marche des browsers, les problemes autour de ooxml etc.
Apple n'est historiquement pas interesse par ce segment de marche (machine po cher!!), occupe ailleurs avec son iphone, snow leopard et le cancer de steevie. Sans compter qu'apple a l'air de pas mal se centrer sur la telephonie d'une part (succes monstre de l'iphone) et sur le service d'autre part (itunes est une belle machine a fric quand meme). J'avais lu sur un blog que Apple computer s'est renomme Apple en 2007, c'est pas pour rien visiblement.
Bref, google a vu une breche, en plus elle est en plein dans le coeur de son concurrent de toujours, a savoir MS, il s'y engouffre.
Au final, dur de predire si la sauce va prendre, google n'est pas n'importe qui, ils ont les moyens d'avoir de bon designers d'ui (simple et efficace, comme tous leurs services web), de sortir un produit tres bien leche.
Mais le pari est risque, faut que les utilisateurs acceptent de mettre toutes leurs donnees sur le web.
Le potentiel est la en tout cas.
Rendez vous en 2011 pour savoir si ca a marche commercialement :)
[^] # Re: ...
Posté par thedude . En réponse au journal Google OS. Évalué à 2.
C'est une vision qui se tient: les netbooks sont tres limitees en ressources, pas question de stocker toutes ses photos/video/'p3 sur un disque de 16 ou 32Go.
Sur ce genre de machines, par design, sans le web, tu fais pas grand chose.
Le mode offline de gears prend le relai pour les rares cas ou la connexion n'est pas presente.
Ca m'etonnerais beaucoup qu'ils ne cherchent pas a fourguer des kilos de google wave au passage, genre partenariat avec les constructeurs: une machine = un compte google wave et paf que je te cree de la rarete et du buzz au passage, un peu a la gmail avec les invits au debut.
Je pense qu'il faut oublier ce qu'etait un os jusque la, google tente a mon avis de creer une nouvelle utilisation de machines qui se cherchaient jusqu'a present (un peu comme apple a cree une nouvelle utilisation des portables avec l'iphone).
Linux est probablement utilise juste pour la diminution des couts et l'adaptibilite. Mais au final, le coeur de l'os, c'est plus chrome qu'autre chose. Le kernel sert juste a faire tourner le matos.
En clair: les fabriquants se sont dit que ce genre de machine, ca devrait interesser plein de monde, mais le soft n'etait visiblement pas adapte a l'utilisation qui en est faite (cf les hesitations entre linux et windows).
Google tente de penetrer sur ce marche delaisse.
MS est probablement trop occupe par vista/7, la derouillee qu'ils se prennent sur le marche des browsers, les problemes autour de ooxml etc.
Apple n'est historiquement pas interesse par ce segment de marche (machine po cher!!), occupe ailleurs avec son iphone, snow leopard et le cancer de steevie. Sans compter qu'apple a l'air de pas mal se centrer sur la telephonie d'une part (succes monstre de l'iphone) et sur le service d'autre part (itunes est une belle machine a fric quand meme). J'avais lu sur un blog que Apple computer s'est renomme Apple en 2007, c'est pas pour rien visiblement.
Bref, google a vu une breche, en plus elle est en plein dans le coeur de son concurrent de toujours, a savoir MS, il s'y engouffre.
Au final, dur de predire si la sauce va prendre, google n'est pas n'importe qui, ils ont les moyens d'avoir de bon designers d'ui (simple et efficace, comme tous leurs services web), de sortir un produit tres bien leche.
Mais le pari est risque, faut que les utilisateurs acceptent de mettre toutes leurs donnees sur le web.
Le potentiel est la en tout cas.
Rendez vous en 2011 pour savoir si ca a marche commercialement :)