Sous Linux tu vas utiliser C# + GTK# + ...
Bah sous Windows ca marche très bien GTK#, c'est quoi le problème ?
Et tout ce qu'avait apporté Java dans le domaine du multiplateforme (meme si ce n'etait pas parfait), .NET fait un trait dessus. Un grand retour en arriere, c'était quand meme l'innovation la plus flagrante de Java. Es un hasard ?
non c'est pas un hasard. MS avaient d'autres objectifs que ceux de Sun et a donc pondu une plateforme différente.
Tout ce qui est multiplateforme est une atteinte au monopole de Windows.
Microsoft distribue Silverlight sous Mac.
C# et CLI sont standardisés + sous Community Promise mais surtout pas les librairies autour.
Une partie des libs de base si quand même.
Le jour où WinForms/WPF, je ferais du .NET les yeux fermés.
Je comprends pas, tu attends la libération des API proprio intégrées à Windows pour utiliser .NET plutôt que d'utiliser les toolkits existants que sont GTK ou Qt ?
Ca me dépasse.
[^] # Re: Pourquoi Mono ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 2.
Bah sous Windows ca marche très bien GTK#, c'est quoi le problème ?
Et tout ce qu'avait apporté Java dans le domaine du multiplateforme (meme si ce n'etait pas parfait), .NET fait un trait dessus. Un grand retour en arriere, c'était quand meme l'innovation la plus flagrante de Java. Es un hasard ?
non c'est pas un hasard. MS avaient d'autres objectifs que ceux de Sun et a donc pondu une plateforme différente.
Tout ce qui est multiplateforme est une atteinte au monopole de Windows.
Microsoft distribue Silverlight sous Mac.
C# et CLI sont standardisés + sous Community Promise mais surtout pas les librairies autour.
Une partie des libs de base si quand même.
Le jour où WinForms/WPF, je ferais du .NET les yeux fermés.
Je comprends pas, tu attends la libération des API proprio intégrées à Windows pour utiliser .NET plutôt que d'utiliser les toolkits existants que sont GTK ou Qt ?
Ca me dépasse.