e dictateur bienveillant c'est celui qui prend des décisions pour le peuple, bref, utiliser son pouvoir à bon escient.
Si le peuple n'arrive pas à se décider tout seul, et que le dictateur bienveillant décide, ne crois-tu pas qu'il y aura au minimum 50% des gens qui se sentiront trahis?
Par opposition au dictateur qui est là pour opprimer son peuple et faire taire les opposants, abuser de son pouvoir.
Pour les 50% mini des gens contre une décision du dictateur bienveillant, ce sera exactement ce qu'il pensent du dictateur bienveillant.
Un dictateur bienveillant fait moins de dégât qu'un dictateur pays dirigeant d'un pays juste parce que :
- Il ne dirige pas d'armée
- pour l'open-source, il est à la merci d'un Fork.
- les gens peuvent quitter le "pays" sans problème
Sinon, l'idée du dictateur bienveillant est exactement la même qu'un dictateur normal... Il décide à la place des autres ce qui l'arrange lui (ce qui lui plait), en faisant taire les opposants ("on est parti sur xxx, la solution concurrente n'a plus à être discutée").
Dans le logiciel, il en faut, sinon on a du mal à avancer rapidement, mais ça n'enlève pas le fait que c'est une dictature... L'avenir de Python peut être décidé par un seul homme qui n'a pas de contre-pouvoir (exemple : une "loi" qui dit que si x% de la communauté vote contre une solution proposée par le gentil dictateur, le gentil dictateur ne peut pas imposer) gravé dans le marbre (l'intérêt étant de connaitre les limites démocratiques avant de les atteindre...)
[^] # Re: Drôle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 2.
Si le peuple n'arrive pas à se décider tout seul, et que le dictateur bienveillant décide, ne crois-tu pas qu'il y aura au minimum 50% des gens qui se sentiront trahis?
Par opposition au dictateur qui est là pour opprimer son peuple et faire taire les opposants, abuser de son pouvoir.
Pour les 50% mini des gens contre une décision du dictateur bienveillant, ce sera exactement ce qu'il pensent du dictateur bienveillant.
Un dictateur bienveillant fait moins de dégât qu'un dictateur pays dirigeant d'un pays juste parce que :
- Il ne dirige pas d'armée
- pour l'open-source, il est à la merci d'un Fork.
- les gens peuvent quitter le "pays" sans problème
Sinon, l'idée du dictateur bienveillant est exactement la même qu'un dictateur normal... Il décide à la place des autres ce qui l'arrange lui (ce qui lui plait), en faisant taire les opposants ("on est parti sur xxx, la solution concurrente n'a plus à être discutée").
Dans le logiciel, il en faut, sinon on a du mal à avancer rapidement, mais ça n'enlève pas le fait que c'est une dictature... L'avenir de Python peut être décidé par un seul homme qui n'a pas de contre-pouvoir (exemple : une "loi" qui dit que si x% de la communauté vote contre une solution proposée par le gentil dictateur, le gentil dictateur ne peut pas imposer) gravé dans le marbre (l'intérêt étant de connaitre les limites démocratiques avant de les atteindre...)