Plutôt un « service » né d'un besoin ressenti par les gens, et qui s'est développé parce que les gens qui l'utilisent en ressentent le besoin.
Alors il est clair que l'industrie musicale est largement responsable de son état actuel. Il est tout de même fou de voir qu'une solution comme spotify est sortie 10 ans (!) après Napster.
Pourtant il y a plusieurs types de « pirate » :
- il y a ceux qui achètent ce qu'ils aiment et se servent du P2P comme moyen de découverte
- il y a ceux qui n'achètent pas/plus de CD mais vont beaucoup plus dans les concerts
- il y a ceux qui se disent « si je peux l'avoir gratuitement pourquoi dépenser de l'argent là dedans ? »
Et tu remarqueras que ce ne sont pas toujours les plus pauvres qui sont dans le 3ième cas.
Parce que savoir ce qu'on achète avant de l'acheter (écouter un CD complet, pas forcément debout dans une FNAC) permet aussi de faire des économies en « consommant mieux ». C'est à dire en achetant ce qu'on aime le plus, et pas le reste.
Pour la musique je trouve que les solutions de streaming ont un bel avenir. Cela fait 2 jours que je teste spotify et je suis assez impressionné par le bousin. Ça fonctionne sous linux, c'est très rapide, la qualité sonore est bonne (vorbis 160 kb/s), le catalogue est large et la pub très peu présente. Je pense que c'est ce genre de solution qui va « tuer » le piratage, et non une autorité qui coupe l'accès à internet...
un état étant censé refléter les désirs et besoins de sa population, si la majorité des gens pratiquent le « téléchargement illégal », ils ont raison. Je dirais même qu'ils ont raison par la définition même de la démocratie
Non, tu as une mauvaise vision de la démocratie. Imagine un pays où la majorité des citoyens veulent lyncher les homosexuels, faut-il l'accepter ? Oui ? Non ?
La démocratie c'est une dictature de la majorité et un respect des minorités. Même si les artistes sont minoritaires, il faut les respecter et leurs donner des moyens de vivre de leur travail. L'État doit trouver un moyen de faire vivre les gens ensembles, c'est à dire de faire vivre les artistes avec leur public.
Yth, depuis le temps, je dois bien être un criminel de premier ordre, même sans le faire exprès...
C'est du sophisme, je le classe dans l'appel au ridicule.
[^] # Re: société écran
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 2.
Plutôt un « service » né d'un besoin ressenti par les gens, et qui s'est développé parce que les gens qui l'utilisent en ressentent le besoin.
Alors il est clair que l'industrie musicale est largement responsable de son état actuel. Il est tout de même fou de voir qu'une solution comme spotify est sortie 10 ans (!) après Napster.
Pourtant il y a plusieurs types de « pirate » :
- il y a ceux qui achètent ce qu'ils aiment et se servent du P2P comme moyen de découverte
- il y a ceux qui n'achètent pas/plus de CD mais vont beaucoup plus dans les concerts
- il y a ceux qui se disent « si je peux l'avoir gratuitement pourquoi dépenser de l'argent là dedans ? »
Et tu remarqueras que ce ne sont pas toujours les plus pauvres qui sont dans le 3ième cas.
Parce que savoir ce qu'on achète avant de l'acheter (écouter un CD complet, pas forcément debout dans une FNAC) permet aussi de faire des économies en « consommant mieux ». C'est à dire en achetant ce qu'on aime le plus, et pas le reste.
Pour la musique je trouve que les solutions de streaming ont un bel avenir. Cela fait 2 jours que je teste spotify et je suis assez impressionné par le bousin. Ça fonctionne sous linux, c'est très rapide, la qualité sonore est bonne (vorbis 160 kb/s), le catalogue est large et la pub très peu présente. Je pense que c'est ce genre de solution qui va « tuer » le piratage, et non une autorité qui coupe l'accès à internet...
un état étant censé refléter les désirs et besoins de sa population, si la majorité des gens pratiquent le « téléchargement illégal », ils ont raison. Je dirais même qu'ils ont raison par la définition même de la démocratie
Non, tu as une mauvaise vision de la démocratie. Imagine un pays où la majorité des citoyens veulent lyncher les homosexuels, faut-il l'accepter ? Oui ? Non ?
La démocratie c'est une dictature de la majorité et un respect des minorités. Même si les artistes sont minoritaires, il faut les respecter et leurs donner des moyens de vivre de leur travail. L'État doit trouver un moyen de faire vivre les gens ensembles, c'est à dire de faire vivre les artistes avec leur public.
Yth, depuis le temps, je dois bien être un criminel de premier ordre, même sans le faire exprès...
C'est du sophisme, je le classe dans l'appel au ridicule.
1 http://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_au_ridicule