Il ne faut pas confondre "rich text" (ou "enriched text") et "rich text format" (RTF). Le second le format bureautique bien connu de Microsoft et le premier est le format utilisé dans les emails (normalisé par l'IETF).
Pas moi. Utiliser du HTML, c'est ouvrir la porte à toutes les cochonerie possibles (image ping back, scripts, etc). Pourquoi sortir l'artillerie lourde quand il existe une RFC qui correspond exactement à la demande ?
Au pire, on peut imaginer un sous-ensemble au HTML si certains éléments n'ont vraiment rien à faire dans les e-mails.
[^] # Re: Vive le format texte
Posté par Croconux . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 5.
Il ne faut pas confondre "rich text" (ou "enriched text") et "rich text format" (RTF). Le second le format bureautique bien connu de Microsoft et le premier est le format utilisé dans les emails (normalisé par l'IETF).
Voir http://en.wikipedia.org/wiki/Enriched_text et http://en.wikipedia.org/wiki/Rich_Text_Format
je préfère la deuxième solution.
Pas moi. Utiliser du HTML, c'est ouvrir la porte à toutes les cochonerie possibles (image ping back, scripts, etc). Pourquoi sortir l'artillerie lourde quand il existe une RFC qui correspond exactement à la demande ?
Au pire, on peut imaginer un sous-ensemble au HTML si certains éléments n'ont vraiment rien à faire dans les e-mails.
cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Enriched_text
C'est fait pour ça.