Disons qu'au niveau de la _société_ le problème n'est pas aussi simple que cela, si l'on part du principe que le gouvernement gère la société (ce qui est différent de protéger les rémunérations de certains).
Sachant que les personnes ont un niveau d'argent à dépenser et qu'il est dépensé, est-ce une bonne lutte de réprimer avec autant de force (en acceptant ses atteintes aux libertés individuelles) le téléchargement de mp3 ?
Parce que parler de propriété intellectuelle ou industrielle cela noie un peu le poisson dans un bac plus grand. Lorsque les chinois copient un produit et le vendent en masse sur leur marché, il y a moins de 'rétorsion', et pourtant le préjudice est bien plus grand, car il _remplace_ un produit qui aurait du être acheté légalement. Alors que le mp3 gratuit ne peut pas remplacer le mp3 payant ( ce n'est pas le même produit car le dans mp3 gratuit, le produit n'est pas le mp3, mais bien la gratuité).
Dés lors, les affirmations présomptueuses ne sont pas aussi vraies qu'elles semblent être. Attention, je ne dis pas que c'est bien de télécharger (je ne le fait pas) je dis juste que la problématique est bien plus complexe que bien/pas bien manque à gagner, respect de la PI etc.....
Et surtout les outils et méthodes employées rognent beaucoup sur la démocratie (le conseil d'état explique que Hadopi2 met à mal la séparation des pouvoirs - et le gouvernement continue avec le même texte) tu imagines un peu, juste pour un mp3 merdique d'une pétasse dont on ne se souviendra pas dans 10 ans.
[^] # Re: TPB
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal ThePirateBay.org racheté. Évalué à 2.
Sachant que les personnes ont un niveau d'argent à dépenser et qu'il est dépensé, est-ce une bonne lutte de réprimer avec autant de force (en acceptant ses atteintes aux libertés individuelles) le téléchargement de mp3 ?
Parce que parler de propriété intellectuelle ou industrielle cela noie un peu le poisson dans un bac plus grand. Lorsque les chinois copient un produit et le vendent en masse sur leur marché, il y a moins de 'rétorsion', et pourtant le préjudice est bien plus grand, car il _remplace_ un produit qui aurait du être acheté légalement. Alors que le mp3 gratuit ne peut pas remplacer le mp3 payant ( ce n'est pas le même produit car le dans mp3 gratuit, le produit n'est pas le mp3, mais bien la gratuité).
Dés lors, les affirmations présomptueuses ne sont pas aussi vraies qu'elles semblent être. Attention, je ne dis pas que c'est bien de télécharger (je ne le fait pas) je dis juste que la problématique est bien plus complexe que bien/pas bien manque à gagner, respect de la PI etc.....
Et surtout les outils et méthodes employées rognent beaucoup sur la démocratie (le conseil d'état explique que Hadopi2 met à mal la séparation des pouvoirs - et le gouvernement continue avec le même texte) tu imagines un peu, juste pour un mp3 merdique d'une pétasse dont on ne se souviendra pas dans 10 ans.