Comme dit précédemment, quand MS à faut son caca nerveux, on a réclamé montrez nous le code, résultat : silence radio.
L'article qu'il pointe n'est pas le caca nerveux de MS mais une étude réalisé par l'un des conseillers de la FSF.
Bon après l'étude ne pointe pas en soit les brevets en question avec une excuse discutable : "OSRM wont publicly say what the specific software patents are that potentially affect Linux because it "would put the whole developer community at risk."
En gros si on pointe les brevets en question, c'est un gros risque pour la communauté.
Pourr Stallman c'est le raisonnement inverse : le risque c'est l'incertitude. Et plutôt que de lever les incertitudes comme l'ont fait les juristes de RedHat, il FUD en pointant un risque sans relativiser et généraliser son raisonnement à l'ensemble des logiciels libres.
[^] # Re: brevets logiciel, mono, linux, double click ....
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Mono: C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard.. Évalué à 0.
L'article qu'il pointe n'est pas le caca nerveux de MS mais une étude réalisé par l'un des conseillers de la FSF.
Bon après l'étude ne pointe pas en soit les brevets en question avec une excuse discutable :
"OSRM wont publicly say what the specific software patents are that potentially affect Linux because it "would put the whole developer community at risk."
En gros si on pointe les brevets en question, c'est un gros risque pour la communauté.
Pourr Stallman c'est le raisonnement inverse : le risque c'est l'incertitude. Et plutôt que de lever les incertitudes comme l'ont fait les juristes de RedHat, il FUD en pointant un risque sans relativiser et généraliser son raisonnement à l'ensemble des logiciels libres.