«À croire que ce réveil tardif de RMS est dû à la jalousie. C'est vrai Mono avance très bien contrairement à Portable.Net»
Oui, il y a peut être un peu de ça. Pensons à l'appellation GNU/Linux exigée par Stallmann . Ce type qui se foutait de linux, bizarrement, lorsque le noyau au pingouin a chopé la niche visée par HURD a soudainement considéré qu'il fallait changer le nom de Linux en "Lignux" (oui oui), et voyant que ça ne passait pas en GNU/Linux. Arguant que le projet Linux étant une pierre du projet GNU (ce qu'il n'a jamais été en réalité), il fallait le rappeler dans son nom.
Si Mono devait devenir un environnement de dev majeur dans le monde libre il ne serait pas étonnant qu'il arrive avec ses gros sabots en exigeant de parler de GNU/Mono...
«Mono est l'implémentation d'une technologie privatrice comme l'était GNU.»
Bien vu. Certes GNU's Not UNIX, mais franchement Mono's Not .NET bien plus que DotGNU ;)
[^] # Re: DotGNU Portable.Net
Posté par Camille_B . En réponse au journal Mono: C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard.. Évalué à 0.
Oui, il y a peut être un peu de ça. Pensons à l'appellation GNU/Linux exigée par Stallmann . Ce type qui se foutait de linux, bizarrement, lorsque le noyau au pingouin a chopé la niche visée par HURD a soudainement considéré qu'il fallait changer le nom de Linux en "Lignux" (oui oui), et voyant que ça ne passait pas en GNU/Linux. Arguant que le projet Linux étant une pierre du projet GNU (ce qu'il n'a jamais été en réalité), il fallait le rappeler dans son nom.
Si Mono devait devenir un environnement de dev majeur dans le monde libre il ne serait pas étonnant qu'il arrive avec ses gros sabots en exigeant de parler de GNU/Mono...
«Mono est l'implémentation d'une technologie privatrice comme l'était GNU.»
Bien vu. Certes GNU's Not UNIX, mais franchement Mono's Not .NET bien plus que DotGNU ;)