ouais.
linux - samba = linux. Et tant pour ceux qui ont le malheur d'avoir du windows sur le reseau.
linux - tout les brevets qui courent dans le domaine des kernel = linux. Et tant pis pour ceux qui veulent faire qq chose de linux.
Concretement, plutot que de devier sur des exemples a la con, expliques en quoi la menace des brevets planants sur Mono est differente de la menace des brevets planants sur linux?
MS n'a jamais menace Mono via ses brevets, on ne peut pas en dire autant de linux, loin de la meme.
Par ailleurs, quid de ffmpeg, vlc et tout ce qui gravite autour de la video?
On sait de source sure que le mpeg4 est blinde de brevets de partout (c'est meme tout l'interet de payer une licence au consortium mpeg).
Doit on donc retirer vlc et ffmpeg de toute distrib', tout en faisant un ramdam monstrueux autour de ca?
Repond moi reellement stp, pas "linux -vlc = linux et tant pis pour ceux qui veulent lire une video sur leur linux".
Quid d'openoffice? MS est le tenor de la suite bureautique depuis 15 ou 20, c'est SA grosse vache a lait, tu crois qu'ils ont pas mine le terrain pour tuer la concurrence?
On doit donc retirer openoffice de debian?
Quid de python, ruby et autre? Avec .Net., microsoft a une tetra chiee de brevets couvrant nombres parties d'un interpreteur.
On doit donc retirer python et ruby de toutes les distribs linux?
Quid de gcc? tu crois que MS n'a pas une tetrachiee de brevet la dessus? ca fait des annees qu'ils ont leur propre compilo.
Idem pour intel, avec icc.
Qui de ... bon, ok, j'arrete la, tu vois ou je veux en venir, mais tu bottes en touche depuis tout a l'heure.
N'importe quel domaine un tant soit peu technique dans le devleoppement logiciel est necessairement blinde de brevet. Pour la simple et bonne raison qu'une bonne partie des avancees technologique vient de grosses boites ricaines qui investissent gros en recherche et securisent leur investissement avec des brevets, au cas ou.
Pourquoi donc faire un tel foin autour de Mono?
Expliques moi concretement.
Ne me rediriges pas vers un blog de richard ayatollah stallman, ne me repond pas "linux - machin = machin", bref, expliques moi concretement.
Ce qui se concoit bien s'enonce clairement, si la situation est si evidente que ca, tu dois pouvoir l'expliquer tres facilement.
[^] # Re: danger
Posté par thedude . En réponse au journal Mono: C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard.. Évalué à -4.
linux - samba = linux. Et tant pour ceux qui ont le malheur d'avoir du windows sur le reseau.
linux - tout les brevets qui courent dans le domaine des kernel = linux. Et tant pis pour ceux qui veulent faire qq chose de linux.
Concretement, plutot que de devier sur des exemples a la con, expliques en quoi la menace des brevets planants sur Mono est differente de la menace des brevets planants sur linux?
MS n'a jamais menace Mono via ses brevets, on ne peut pas en dire autant de linux, loin de la meme.
Par ailleurs, quid de ffmpeg, vlc et tout ce qui gravite autour de la video?
On sait de source sure que le mpeg4 est blinde de brevets de partout (c'est meme tout l'interet de payer une licence au consortium mpeg).
Doit on donc retirer vlc et ffmpeg de toute distrib', tout en faisant un ramdam monstrueux autour de ca?
Repond moi reellement stp, pas "linux -vlc = linux et tant pis pour ceux qui veulent lire une video sur leur linux".
Quid d'openoffice? MS est le tenor de la suite bureautique depuis 15 ou 20, c'est SA grosse vache a lait, tu crois qu'ils ont pas mine le terrain pour tuer la concurrence?
On doit donc retirer openoffice de debian?
Quid de python, ruby et autre? Avec .Net., microsoft a une tetra chiee de brevets couvrant nombres parties d'un interpreteur.
On doit donc retirer python et ruby de toutes les distribs linux?
Quid de gcc? tu crois que MS n'a pas une tetrachiee de brevet la dessus? ca fait des annees qu'ils ont leur propre compilo.
Idem pour intel, avec icc.
Qui de ... bon, ok, j'arrete la, tu vois ou je veux en venir, mais tu bottes en touche depuis tout a l'heure.
N'importe quel domaine un tant soit peu technique dans le devleoppement logiciel est necessairement blinde de brevet. Pour la simple et bonne raison qu'une bonne partie des avancees technologique vient de grosses boites ricaines qui investissent gros en recherche et securisent leur investissement avec des brevets, au cas ou.
Pourquoi donc faire un tel foin autour de Mono?
Expliques moi concretement.
Ne me rediriges pas vers un blog de richard ayatollah stallman, ne me repond pas "linux - machin = machin", bref, expliques moi concretement.
Ce qui se concoit bien s'enonce clairement, si la situation est si evidente que ca, tu dois pouvoir l'expliquer tres facilement.