Et il existe des exigeances -des assurances- sur le type de serrure à utiliser, selon l' espace à protéger. Sans blaguer, pourquoi ne pas faire de même ?
Le fait qu'un voleur entre chez toi alors que la serrure est pourri t'enlève l'assurance (contrat privé), mais n'enlève pas l'impunité du voleur (qui n'avait pas le droit de rentrer), ni ne fait basculer le vol sous ta responsabilité.
Dans le cas d'HADOPI (1 ou 2), le fait qu'un voleur entre chez toi alors que la serrure est pourri enlève l'impunité du voleur (qui n'avait pas le droit de rentrer), et en plus fait basculer le vol sous ta responsabilité (car le "défaut de sécurisation" est juste un contournement pour ne pas se faire taper sur les doigts par le CC...)
Pourquoi pas faire de même alors? ca serait très bien, juste que le problème est que dans le cas du P2P, le "voleur" (celui qui fait la contrefaçon) est le propriétaire de la maison, donc c'est pas trop comparable!
[^] # Re: Source ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi contre attaque. Évalué à 4.
Le fait qu'un voleur entre chez toi alors que la serrure est pourri t'enlève l'assurance (contrat privé), mais n'enlève pas l'impunité du voleur (qui n'avait pas le droit de rentrer), ni ne fait basculer le vol sous ta responsabilité.
Dans le cas d'HADOPI (1 ou 2), le fait qu'un voleur entre chez toi alors que la serrure est pourri enlève l'impunité du voleur (qui n'avait pas le droit de rentrer), et en plus fait basculer le vol sous ta responsabilité (car le "défaut de sécurisation" est juste un contournement pour ne pas se faire taper sur les doigts par le CC...)
Pourquoi pas faire de même alors? ca serait très bien, juste que le problème est que dans le cas du P2P, le "voleur" (celui qui fait la contrefaçon) est le propriétaire de la maison, donc c'est pas trop comparable!