Mais tu es mieux placé et peut-être que tu dis vrai.
Le support est payant et sûrement dissuasif, mais tu peux peut-être nous communiquer les tarifs.
Vu que je suis dans le team qui s'en occupe, oui je pense savoir ce qui se passe :+)
Oui en support etendu, ca devient payant, les prix je ne les connais pas car ils sont negocies.
En cumulant avec tous les clients qui payent on doit largement couvrir les frais de maintenance
Avec un tel budget, peut-être qu'une SSLL serait prête à prendre en charge le support d'une distrib.
Peut-etre qui sait, mais on n'arrete pas de me dire que le LL c'est super baleze parce que tu peux, en attendant j'attends toujours de voir un cas pratique...
Si ca devenait rentable, nul doute que tu aurais ton exemple.
Le pragmatisme, les entreprises non philanthropes, ... ce sont des chose qui te sont familières en général.
C'est EXACTEMENT pour cela que j'en parles... parce que ca coute extremement cher.
Nous on peut, parce qu'on a de toute facon toute l'infrastructure et les connaissances vu qu'on a tous les autres OS a maintenir et qu'on a maintenu l'OS en question pendant des annees.
Une SSLL par contre, c'est une toute autre histoire.
Bref, le fait qu'il n'y ait pas d'exemple n'implique pas que ce ne soit pas faisable.
Certainement, cependant tu en conviendras qu'il est dur de dire que c'est faisable et un reel avantage alors que depuis le temps personne ne l'a fait.
Et y a t'il seulement eu une demande client de ce type d'ailleurs ?
Une SSLL ne va pas proposer un service qui n'intéresse personne.
Vu la propension des entreprises a ne pas toucher leurs machines sauf absolument necessaire, c'est certainement qqe chose qu'elles veulent. On a pas decide d'offrire ce support NT4 par hasard.
[^] # Re: du flou...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Au coeur de la cyberguerre. Évalué à 1.
Le support est payant et sûrement dissuasif, mais tu peux peut-être nous communiquer les tarifs.
Vu que je suis dans le team qui s'en occupe, oui je pense savoir ce qui se passe :+)
Oui en support etendu, ca devient payant, les prix je ne les connais pas car ils sont negocies.
En cumulant avec tous les clients qui payent on doit largement couvrir les frais de maintenance
Avec un tel budget, peut-être qu'une SSLL serait prête à prendre en charge le support d'une distrib.
Peut-etre qui sait, mais on n'arrete pas de me dire que le LL c'est super baleze parce que tu peux, en attendant j'attends toujours de voir un cas pratique...
Si ca devenait rentable, nul doute que tu aurais ton exemple.
Le pragmatisme, les entreprises non philanthropes, ... ce sont des chose qui te sont familières en général.
C'est EXACTEMENT pour cela que j'en parles... parce que ca coute extremement cher.
Nous on peut, parce qu'on a de toute facon toute l'infrastructure et les connaissances vu qu'on a tous les autres OS a maintenir et qu'on a maintenu l'OS en question pendant des annees.
Une SSLL par contre, c'est une toute autre histoire.
Bref, le fait qu'il n'y ait pas d'exemple n'implique pas que ce ne soit pas faisable.
Certainement, cependant tu en conviendras qu'il est dur de dire que c'est faisable et un reel avantage alors que depuis le temps personne ne l'a fait.
Et y a t'il seulement eu une demande client de ce type d'ailleurs ?
Une SSLL ne va pas proposer un service qui n'intéresse personne.
Vu la propension des entreprises a ne pas toucher leurs machines sauf absolument necessaire, c'est certainement qqe chose qu'elles veulent. On a pas decide d'offrire ce support NT4 par hasard.