Le probleme avec tes scenarios, c'est que tu assumes des le debut que ceux qui prennent les decisions on tort.
Genre, il est absolument impensable qu'ils aient pris la bonne decision, soit ils sont incompetents, soit ils sont corrompus, soit ils ne comprennent pas la problematique(ce que tu estimes).
Faudrait etre un peu plus ouvert d'esprit, ton approche est certes une amelioration par rapport a la corrumption et l'incompetence, mais quand on veut faire une analyse d'un probleme, faut regarder tous les cotes, et ne pas oublier les cotes qui ne nous plaisent pas.
Bref :
a) Corruption
b) Incompetence
c) Manque d'information
d) Ils ont fait le bon choix
e) Je suis sur que j'en oublies
f) ...
C'est comme ca qu'on analyse un probleme, pas en se focalisant sur ce qu'on aimerait que le probleme soit.
[^] # Re: Dans le même temps ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Raisons pour qu'un État n'investisse pas dans le logiciel libre. Évalué à 0.
Genre, il est absolument impensable qu'ils aient pris la bonne decision, soit ils sont incompetents, soit ils sont corrompus, soit ils ne comprennent pas la problematique(ce que tu estimes).
Faudrait etre un peu plus ouvert d'esprit, ton approche est certes une amelioration par rapport a la corrumption et l'incompetence, mais quand on veut faire une analyse d'un probleme, faut regarder tous les cotes, et ne pas oublier les cotes qui ne nous plaisent pas.
Bref :
a) Corruption
b) Incompetence
c) Manque d'information
d) Ils ont fait le bon choix
e) Je suis sur que j'en oublies
f) ...
C'est comme ca qu'on analyse un probleme, pas en se focalisant sur ce qu'on aimerait que le probleme soit.