bah non, la réflexion positive est un bon moyen d'avancer, peser les pour/contre aussi, ne présenter que des stéréotypes négatifs est le meilleur moyen de vexer les deux parties (la preuve).
Je t'incite plutôt à pousser plus loin la réflexion et recenser les principales remarques à chaud qui ont pu t'être faites (positives et négatives) : tu te rendras vite compte, àmha, qu'il y a une grande dose de méconnaissance et d'incompréhension des mécanismes (rappelle-toi quand tu as découvert le libre au début). Au hasard "je ne mets pas de licence c'est pour faire du libre, c'est gratuit pour tout le monde c'est que c'est libre" (dommage rattrappé par le droit d'auteur qui interdit par défaut les 4 libertés, de l'intérêt de choisir une licence libre pour être clair). Autre exemple, "c'est gratuit, c'est que c'est moins bien" (là ça dépend, il y a tout de même beaucoup de contre-exemples payants moins aboutis...), je te laisse élaborer :)
[^] # Re: Dans le même temps ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Raisons pour qu'un État n'investisse pas dans le logiciel libre. Évalué à 5.
Je t'incite plutôt à pousser plus loin la réflexion et recenser les principales remarques à chaud qui ont pu t'être faites (positives et négatives) : tu te rendras vite compte, àmha, qu'il y a une grande dose de méconnaissance et d'incompréhension des mécanismes (rappelle-toi quand tu as découvert le libre au début). Au hasard "je ne mets pas de licence c'est pour faire du libre, c'est gratuit pour tout le monde c'est que c'est libre" (dommage rattrappé par le droit d'auteur qui interdit par défaut les 4 libertés, de l'intérêt de choisir une licence libre pour être clair). Autre exemple, "c'est gratuit, c'est que c'est moins bien" (là ça dépend, il y a tout de même beaucoup de contre-exemples payants moins aboutis...), je te laisse élaborer :)