Sans vouloir être méchant, je crois qu'il y a là beaucoup de bruit pour rien (à moins de règlement de comptes cachés qui ne nous intéressent pas). Effectivement, il n'y a personne de sérieux qui placerait Ubuntu en tant que gourou universel de linux, pas plus que Mandriva ou d'autres...
Par contre nous savons tous ce que nous devons à des distribs comme Debian, Slackware, Red Hat, les distributions d'origine. Je ne parle pas des dérivés de BSD (vieille querelle folklorique d'unixien vis à vis des traitres du système origine!)que sont les Net,Free ou Open... BSD.
Nous savons tous qu'aprés tout, une distribution, c'est un kernel avec une collection de trucs que l'auteur de la distrib trouve sympas ou importants etc...
Alors, où est le problème?
Le vieux débat, y a t il trop de distributions! peut être, mais si ça permet à certains de satisfaire leur ego... Ca permet à certains nationalistes d'avoir LA distribution qui porte les couleurs du pays... Eventuellement celle de sa religion, je n'ai pas encore trop vu celles spécifiques aux orientaions sexuelles...
En fait, cela permet surtout de spécialiser une distrib d'origine généraliste vers une autre plus dédiée à tel ou tel aspect plus ou moins spécifique.
Maintenant, c'est vrai que les utilisateurs doivent faire attention à la pérennité de leurs choix, on paie toujours les conséquences de ses décisions, c'est la vie! et il ne faut pas pleurer, la meilleure distro du monde hyper minoritaire qui va bien, sera toujours moins bonne en tant que réactivité, force de soutien et de développement etc qu'une autre plus planplan mais hyper répandue, c'es aussi la vie! (par exemple je me souviens de PCLOS qui était une bonne distrib, bien meilleure à l'époque que Mandrake et avec des développeurs sympas, aujourd'hui il reste Mandrake...)
Par contre, là où je ne comprends pas trop l'article, c'est sur la nécessité parait il exprimée d'avoir UNE distribution linux qui serait en quelque sorte le JO et sur laquelle tout le monde viendrait s'aligner, c'est une idée microsoftienne ça! Le monde est divers -et bordelique- on ne va pas imposer aux contributeurs une façon de penser, c'est clair.
Alors en dehors d'un petite trollite pas très grave, je ne comprends pas !
# Beaucoup de bruit pour rien*
Posté par brazz . En réponse au journal Ubuntu Is Not Our Savior. Évalué à 4.
Par contre nous savons tous ce que nous devons à des distribs comme Debian, Slackware, Red Hat, les distributions d'origine. Je ne parle pas des dérivés de BSD (vieille querelle folklorique d'unixien vis à vis des traitres du système origine!)que sont les Net,Free ou Open... BSD.
Nous savons tous qu'aprés tout, une distribution, c'est un kernel avec une collection de trucs que l'auteur de la distrib trouve sympas ou importants etc...
Alors, où est le problème?
Le vieux débat, y a t il trop de distributions! peut être, mais si ça permet à certains de satisfaire leur ego... Ca permet à certains nationalistes d'avoir LA distribution qui porte les couleurs du pays... Eventuellement celle de sa religion, je n'ai pas encore trop vu celles spécifiques aux orientaions sexuelles...
En fait, cela permet surtout de spécialiser une distrib d'origine généraliste vers une autre plus dédiée à tel ou tel aspect plus ou moins spécifique.
Maintenant, c'est vrai que les utilisateurs doivent faire attention à la pérennité de leurs choix, on paie toujours les conséquences de ses décisions, c'est la vie! et il ne faut pas pleurer, la meilleure distro du monde hyper minoritaire qui va bien, sera toujours moins bonne en tant que réactivité, force de soutien et de développement etc qu'une autre plus planplan mais hyper répandue, c'es aussi la vie! (par exemple je me souviens de PCLOS qui était une bonne distrib, bien meilleure à l'époque que Mandrake et avec des développeurs sympas, aujourd'hui il reste Mandrake...)
Par contre, là où je ne comprends pas trop l'article, c'est sur la nécessité parait il exprimée d'avoir UNE distribution linux qui serait en quelque sorte le JO et sur laquelle tout le monde viendrait s'aligner, c'est une idée microsoftienne ça! Le monde est divers -et bordelique- on ne va pas imposer aux contributeurs une façon de penser, c'est clair.
Alors en dehors d'un petite trollite pas très grave, je ne comprends pas !
* Comédie de William Shakespeare