• # Bof ...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Is Not Our Savior. Évalué à 7.

    En résumé :
    La journaliste annoncent que certaines personnes autour d'elle disent que les FOSS doivent se consolider :
    une distribution, un langage interprété, un langage complié, etc ... (mais pas elle)
    Comme Ubuntu est un nom à la mode, c'est ce nom qui est pris pour illustrer son propos. Et elle annonce qu'il faudra toujours des Red hat, Debian, slackawre, etc ... même des FreeBSD, NetBSD, etc ...
    Car il ne faut pas un seul mais plusieurs outils pour encourager la compétition.

    Je n'aime pas cet article car il met en avant les outils alors qu'il faut mettre en avant les standards.
    On s'en fout que Ubuntu, Red Hat, Debian ou autre prenne le dessus.
    Ce qu'on veut, c'est de savoir dans quelle mesure ils respectent les standards et les mettent en avant.
    Pour éviter que petit à petit, ils créent des standards à eux.
    Ce qui entraînerait une disparition de l'interopérabilité et de la concurrence aux profits des plus 'puissants' comme cela existe aujourd'hui.

    PS : Y en un volontaire pour faire une monkey dance :
    'LES STANDARDS ... LES STANDARDS ... LES STANDARDS ... LES STANDARDS ...'