Et bien moi je dois avoué que je suis un peu las de KDE. D'ailleurs, ce matin, j'ai switché vers Gnome, que je n'aime pas non plus par ailleurs. En fait, je regrette vraiment d'avoir effectué la migration vers KDE4, parce que KDE3 était super.
Niveau ergonomie, rien à dire, KDE4 est très bien. J'ai une super machine de course (une machine de bureau, mais avec un processeur bien couillu et de la RAM à ne plus savoir qu'en foutre) et KDE4 rame terriblement, c'est insupportable.
Niveau applicatif, je ne me retrouve pas du tout avec amarok 2 (qui, à mon sens, a perdu en fonctionnalités -- typiquement, il n'y a plus qu'un bouton Play/Pause, plus de bouton Play, qui permettait de reprendre une chanson au début), les raccourcis clavier ne marchent plus terrible (il y a des entrées en double dans la liste, qui en réalité ne font pas la m^eme chose...) c'est typiquement un problème avec Amarok.
Avec Kate, dont j'étais un gros fan (rapide, pratique), c'est encore pire. Je suis obligé d'utiliser skim pour avoir un support des accents corrects (qui ne marche pas avec opera visiblement, d'où le ^e du paragraphe précédent).
Avec Gnome, ce n'est pas ça non plus. Ça faisait longtemps que je n'y avais pas touché, mais je comprends effectivement la remarque sur les "nazis de l'interface". Plus rien ne se configure, impossible de changer (simplement) le comportement des fen^etres et des bords du bureau.
J'en suis à me dire que je vais réinstaller une vieille ubuntu. Je n'ai que faire des effets 3D à la con (que je n'active que pour avoir une acceleration 2D qui tient la route) et je suis fatigué de voir le comportement des mes appli se dégrader avec le temps.
J'accuse carrément kubuntu pour le coup, qui a chié l'intégration la plus pourrie du monde de KDE4 (et Ubuntu, qui propose un gnome /Michu-compliant/, mais du coup pas trop orienté /Power-User/).
# Uncool
Posté par Duncan Idaho . En réponse au journal Kde 4.3 beta2. Évalué à 3.
Niveau ergonomie, rien à dire, KDE4 est très bien. J'ai une super machine de course (une machine de bureau, mais avec un processeur bien couillu et de la RAM à ne plus savoir qu'en foutre) et KDE4 rame terriblement, c'est insupportable.
Niveau applicatif, je ne me retrouve pas du tout avec amarok 2 (qui, à mon sens, a perdu en fonctionnalités -- typiquement, il n'y a plus qu'un bouton Play/Pause, plus de bouton Play, qui permettait de reprendre une chanson au début), les raccourcis clavier ne marchent plus terrible (il y a des entrées en double dans la liste, qui en réalité ne font pas la m^eme chose...) c'est typiquement un problème avec Amarok.
Avec Kate, dont j'étais un gros fan (rapide, pratique), c'est encore pire. Je suis obligé d'utiliser skim pour avoir un support des accents corrects (qui ne marche pas avec opera visiblement, d'où le ^e du paragraphe précédent).
Avec Gnome, ce n'est pas ça non plus. Ça faisait longtemps que je n'y avais pas touché, mais je comprends effectivement la remarque sur les "nazis de l'interface". Plus rien ne se configure, impossible de changer (simplement) le comportement des fen^etres et des bords du bureau.
J'en suis à me dire que je vais réinstaller une vieille ubuntu. Je n'ai que faire des effets 3D à la con (que je n'active que pour avoir une acceleration 2D qui tient la route) et je suis fatigué de voir le comportement des mes appli se dégrader avec le temps.
J'accuse carrément kubuntu pour le coup, qui a chié l'intégration la plus pourrie du monde de KDE4 (et Ubuntu, qui propose un gnome /Michu-compliant/, mais du coup pas trop orienté /Power-User/).