"En général on considère "riche" quelqu'un avec plus d'un million de patrimoine, c'est la définition des banques."
Un appart à Paris, quoi...
"Ah si, je te jure, tu vires le riche, tu mets un autre à sa place avec les sous du premier, et c'est kif-kif."
Voila, c'est précisément là que tu as tort, comme l'a prouvé merveilleusement Lénine, en faisant exactement ce que tu dis : résultat, la plus grande crise économique de l'Histoire, et des salaires divisé par 4 en 3 ans..
Parce que pour toi, sans doute, riche, ce n'est rien faire et ne rien savoir faire ? Arf !
Soyons un peu sérieux. On ne devient pas PDG, architecte, chirurgiens, trader, ou Président de la R comme ca, et c'est tout pareil pour la richesse.
Du reste, ces gens si doués "comme des riches", ou sont il lorsqu'il faut prendre la relève de Bill Gates ou de Linus ? Nul part en France en tout cas..
"Heureusement qu'il existe des entreprises qui n'ont pas besoin d'un riche pour les financer."
Lesquels ? Connaît pas..
"Au fait, que penses-tu des rentiers ? En quoi sont-ils utiles à la collectivité ?"
Et bien, la rente n'existe plus depuis plusieurs décennies, donc c'est difficile de dire. En pratique, c'était des gens qui louait leur terre à des paysans. C'était donc utile.
Par contre si par rentier tu entend ceux qui ont un revenu sans rien faire, comme les fonctionnaire ou les retraités, effectivement, ce n'est pas très utile, mais sans doute on ne peut pas supprimer tout de suite RMI et pension de retraite..
Enfin, si tu entend les riches, bein, la richesse c'est toute une entreprise, il faut la gérer, etc, et donc oui, c'est utile car cela conduit à une allocation optimal des ressources.
Evidement, si tu parles de riches, celui qui à un appart à Paris, bein c'est utile pour qu'il se loge, tout simplement. C'est effectivement un très grand crime.
[^] # Re: C'est bien triste
Posté par DarkPolo . En réponse au journal tetue comme Emule ou Buté comme une AneBanel!. Évalué à -4.
Un appart à Paris, quoi...
"Ah si, je te jure, tu vires le riche, tu mets un autre à sa place avec les sous du premier, et c'est kif-kif."
Voila, c'est précisément là que tu as tort, comme l'a prouvé merveilleusement Lénine, en faisant exactement ce que tu dis : résultat, la plus grande crise économique de l'Histoire, et des salaires divisé par 4 en 3 ans..
Parce que pour toi, sans doute, riche, ce n'est rien faire et ne rien savoir faire ? Arf !
Soyons un peu sérieux. On ne devient pas PDG, architecte, chirurgiens, trader, ou Président de la R comme ca, et c'est tout pareil pour la richesse.
Du reste, ces gens si doués "comme des riches", ou sont il lorsqu'il faut prendre la relève de Bill Gates ou de Linus ? Nul part en France en tout cas..
"Heureusement qu'il existe des entreprises qui n'ont pas besoin d'un riche pour les financer."
Lesquels ? Connaît pas..
"Au fait, que penses-tu des rentiers ? En quoi sont-ils utiles à la collectivité ?"
Et bien, la rente n'existe plus depuis plusieurs décennies, donc c'est difficile de dire. En pratique, c'était des gens qui louait leur terre à des paysans. C'était donc utile.
Par contre si par rentier tu entend ceux qui ont un revenu sans rien faire, comme les fonctionnaire ou les retraités, effectivement, ce n'est pas très utile, mais sans doute on ne peut pas supprimer tout de suite RMI et pension de retraite..
Enfin, si tu entend les riches, bein, la richesse c'est toute une entreprise, il faut la gérer, etc, et donc oui, c'est utile car cela conduit à une allocation optimal des ressources.
Evidement, si tu parles de riches, celui qui à un appart à Paris, bein c'est utile pour qu'il se loge, tout simplement. C'est effectivement un très grand crime.