En général, tu ne peux pas toucher facilement au cœur d'un réseau, qui est souvent le facteur limitant.
Et contrairement à ce que tu crois, je ne suis pas sûr que passer d'un réseau 100 mbits, à un 1Gbits change quoi que ce soit sur les latences. De plus, si tu as un seul gros serveur nas pour le FS, il est chargé par plein d'autres machines, espérer avoir les perfs d'un disque local est purement illusoir.
Il suffit de voir par exemple l'offre avec QOS d'OVH sur ces RPS en iSCSI, qui garantit à peine 10 Mo/s sur des offres chers.
Concernant le réseau, une augmentation énorme des perfs peut être obtenu en rajoutant une carte réseau sur le serveur NFS et le relier en direct avec le serveur de calcul mais cela ne scale pas terrible. Les structure de réseau en arbre, sont souvent pas terrible niveau perf, à moins d'avoir un énorme switch tout en haut qui centralise tout.
[^] # Re: Le tout est de savoir où est le goulot d'étranglement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal un home rapide. Évalué à 1.
Et contrairement à ce que tu crois, je ne suis pas sûr que passer d'un réseau 100 mbits, à un 1Gbits change quoi que ce soit sur les latences. De plus, si tu as un seul gros serveur nas pour le FS, il est chargé par plein d'autres machines, espérer avoir les perfs d'un disque local est purement illusoir.
Il suffit de voir par exemple l'offre avec QOS d'OVH sur ces RPS en iSCSI, qui garantit à peine 10 Mo/s sur des offres chers.
Concernant le réseau, une augmentation énorme des perfs peut être obtenu en rajoutant une carte réseau sur le serveur NFS et le relier en direct avec le serveur de calcul mais cela ne scale pas terrible. Les structure de réseau en arbre, sont souvent pas terrible niveau perf, à moins d'avoir un énorme switch tout en haut qui centralise tout.
"La première sécurité est la liberté"