Chaque toolkit graphique refait à sa sauce un tas de truc, mais jamais comme les autres .. Je pense par exemple au copier/coller. Certains parlent ici du son ..... Je ne suis pas développeur et je ne connais pas toutes les contraintes, mais ne serait-il pas plus judicieux de définir ces choses au niveau de la XLib elle-même ? Xfree86 et XOrg n'ont-ils pas maintenant suffisamment de poids pour pousser le consortium X11 à réagir sur ce sujet ?
Sinon n'y aurait-il pas moyen pour XFree et Xorg, par exemple, de développer une bibliothèque respectueuse des standards définis par X11, et de définir des extensions à ce protocole pour gérer ces cas ?
Dans le cas de XFree et Xorg, le problème à mon avis c'est qu'il n'y a pas de gros acteurs derrière comme pour ODF et OpenOffice (Sun et IBM entre autres au moins pour ODF).
[^] # Re: L'interface de la mort qui tue
Posté par totof2000 . En réponse au journal Fragmentation des Linux. Évalué à 2.
Chaque toolkit graphique refait à sa sauce un tas de truc, mais jamais comme les autres .. Je pense par exemple au copier/coller. Certains parlent ici du son ..... Je ne suis pas développeur et je ne connais pas toutes les contraintes, mais ne serait-il pas plus judicieux de définir ces choses au niveau de la XLib elle-même ? Xfree86 et XOrg n'ont-ils pas maintenant suffisamment de poids pour pousser le consortium X11 à réagir sur ce sujet ?
Sinon n'y aurait-il pas moyen pour XFree et Xorg, par exemple, de développer une bibliothèque respectueuse des standards définis par X11, et de définir des extensions à ce protocole pour gérer ces cas ?
Dans le cas de XFree et Xorg, le problème à mon avis c'est qu'il n'y a pas de gros acteurs derrière comme pour ODF et OpenOffice (Sun et IBM entre autres au moins pour ODF).