c'est un des points que j'avais relevé et que respecte Oxyradio si j'ai bien compris, à vouloir diffuser des -NC parce que les artistes "n'ont pas encore voulu faire autrement", ils sont amenés à se priver :
- de publicités sur le site
- de publicités rémunérées à la radio
- de vendre une compil' sur CD qu'ils distribueraient lors d'un événement contenant du -NC (même comme dédommageamment, la clause étant trop large : le "commerce" traduit un échange monétaire/produit)
- ne peuvent réserver la musique à leurs membres (c'est pas l'esprit de toute façon, tant mieux)
- indirectement, cela empêche d'écouter oxyradio dans un lieu "commercial" si je pousse le raisonnement (troquet, solutions linux...)
Forcément, tout cela quelque part restreint la diffusion même s'il "suffit de demander à l'artiste" (faut-il encore qu'il soit contactable, réponde dans les temps impartis, soit d'accord). Après, je suis complètement d'accord de ne pas oublier de contacter l'artiste au besoin pour lui promouvoir des licences libres (notamment, les fameuses CC-by et CC-by-sa http://creativecommons.org/images/deed/seal.png avec le macaron "approved for Free Cultural Works"). Bien souvent l'explication peut déboucher sur le choix d'une licence libre et déjà pour enlever toute méconnaissance du sujet (qui n'est pas si simple, certains pensant que de ne pas mettre de licence suffit à le rendre libre) et il serait intéressant de noter les réticences : tout cela représente du taff', si vous souhaitez "modérer" (au sens expliquer, améliorer, faire des suggestions, s'impliquer) vous êtes les bienvenus pour participer (c'est cela aussi l'esprit du libre).
Pour le -ND, je n'ai pas très bien compris comment il est possible de proposer un flux ogg quand l'origine est en mp3...
[^] # Re: Merci
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Retours sur OxyRadio : réponses et réactions. Évalué à 4.
- de publicités sur le site
- de publicités rémunérées à la radio
- de vendre une compil' sur CD qu'ils distribueraient lors d'un événement contenant du -NC (même comme dédommageamment, la clause étant trop large : le "commerce" traduit un échange monétaire/produit)
- ne peuvent réserver la musique à leurs membres (c'est pas l'esprit de toute façon, tant mieux)
- indirectement, cela empêche d'écouter oxyradio dans un lieu "commercial" si je pousse le raisonnement (troquet, solutions linux...)
Forcément, tout cela quelque part restreint la diffusion même s'il "suffit de demander à l'artiste" (faut-il encore qu'il soit contactable, réponde dans les temps impartis, soit d'accord). Après, je suis complètement d'accord de ne pas oublier de contacter l'artiste au besoin pour lui promouvoir des licences libres (notamment, les fameuses CC-by et CC-by-sa http://creativecommons.org/images/deed/seal.png avec le macaron "approved for Free Cultural Works"). Bien souvent l'explication peut déboucher sur le choix d'une licence libre et déjà pour enlever toute méconnaissance du sujet (qui n'est pas si simple, certains pensant que de ne pas mettre de licence suffit à le rendre libre) et il serait intéressant de noter les réticences : tout cela représente du taff', si vous souhaitez "modérer" (au sens expliquer, améliorer, faire des suggestions, s'impliquer) vous êtes les bienvenus pour participer (c'est cela aussi l'esprit du libre).
Pour le -ND, je n'ai pas très bien compris comment il est possible de proposer un flux ogg quand l'origine est en mp3...