le petit souci c'est que tu transcris maladroitement libre = gratuit, ce qui est faux :
- l'artiste peut avoir été payé auparavant
- l'artiste peut avoir identifié que ses gains lui permettaient de créer quelque chose qu'il se permettrait "d'offrir"
- l'artiste peut en espérer un gain de notoriété qui lui permettra de continuer à faire ce qu'il préfère (en libre ou non libre à sa convenance)
Le libre n'est pas gratuit, quelqu'un a payé de sa poche à un moment ou un autre et tant mieux, il faut bien vivre aussi. Tel que tu le présentes, tu effectues le constat que le résultat est en plus gratuit, sans présager de la démarche suivie, qui - initialement - était de faire du libre, ce qui est le plus important àmha.
Pour moi, le libre, c'est avant tout un travail d'équipe qui va contribuer à créer quelque chose et permet d'intégrer des "utilisateurs" qui pourront à leur tour se transformer en créateurs, aux mêmes conditions sans discrimination (hormis adhérer au libre). C'est une ouverture avérée à reconnaître que l'acte de création n'est pas isolé et qu'il est peut-être sensé de vouloir échanger pour s'enrichir (culturellement, par des rencontres, par des projets communs...). Pour moi il n'y a pas d'opposition entre le libre et vouloir vivre de ses créations, bien au contraire : c'est une utilisation efficace de l'effet réseau àmha.
[^] # Re: Jamendo: pas de but lucratif?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] Lettre ouverte à Jean-Marie Cavada. Évalué à 3.
- l'artiste peut avoir été payé auparavant
- l'artiste peut avoir identifié que ses gains lui permettaient de créer quelque chose qu'il se permettrait "d'offrir"
- l'artiste peut en espérer un gain de notoriété qui lui permettra de continuer à faire ce qu'il préfère (en libre ou non libre à sa convenance)
Le libre n'est pas gratuit, quelqu'un a payé de sa poche à un moment ou un autre et tant mieux, il faut bien vivre aussi. Tel que tu le présentes, tu effectues le constat que le résultat est en plus gratuit, sans présager de la démarche suivie, qui - initialement - était de faire du libre, ce qui est le plus important àmha.
Pour moi, le libre, c'est avant tout un travail d'équipe qui va contribuer à créer quelque chose et permet d'intégrer des "utilisateurs" qui pourront à leur tour se transformer en créateurs, aux mêmes conditions sans discrimination (hormis adhérer au libre). C'est une ouverture avérée à reconnaître que l'acte de création n'est pas isolé et qu'il est peut-être sensé de vouloir échanger pour s'enrichir (culturellement, par des rencontres, par des projets communs...). Pour moi il n'y a pas d'opposition entre le libre et vouloir vivre de ses créations, bien au contraire : c'est une utilisation efficace de l'effet réseau àmha.