Je trouve le projet Logram intéressant : même si je ne l'utilise pas et ne pense pas m'y mettre sérieusement, j'y ai jeté un coup d'œil et je trouve sympathique d'avoir un nouvel environnement de bureau basé sur Qt, plus simple qu'un GNOME ou un KDE. L'enthousiasme de ses développeurs me semble communicatif.
Ensuite, le projet de distribution Logram avec l'environnement de bureau par défaut, ça me semble encore logique. Il aurait pu se baser sur une autre distribution existante.
Mais le développement d'un nouveau gestionnaire de paquets ne risque-t-il pas de porter atteinte au développement de l'environnement de bureau ? C'est un type de logiciel qui reste malgré tout assez complexe, et qui vous obligera à maintenir vous-même une arborescence de paquets source. Donc très coûteux en temps !
# Dispersion d'efforts ?
Posté par plop . En réponse au journal Aider au développement d'un nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 5.
Ensuite, le projet de distribution Logram avec l'environnement de bureau par défaut, ça me semble encore logique. Il aurait pu se baser sur une autre distribution existante.
Mais le développement d'un nouveau gestionnaire de paquets ne risque-t-il pas de porter atteinte au développement de l'environnement de bureau ? C'est un type de logiciel qui reste malgré tout assez complexe, et qui vous obligera à maintenir vous-même une arborescence de paquets source. Donc très coûteux en temps !