Moi je me connecte à internet au boulot (un collège) et quand je me connecte, il se trouve rien d'autre que des liens sociaux (le fait que des gens soit présent dans la même salle que moi à cette heure là) ne peut prouver que c'est bien 'moi' qui est en liaison via cette ip à un quelconque serveur web/service internet. L'ip est partagée dans ce collège par environ 100 postes... je ne vois pas en quoi on peut dire que cette ip est est une donnée personnelle. Le décréter ne suffit pas. Elle est associée à quelle personne ? L'abonné ? Un établissement scolaire, comme personne morale peut-être, mais bon, dans ce cas, une personne physique fait une connerie sous couvert de la personne morale 'établissement scolaire' on identifie parfaitement la personne 'morale' responsable des faits mais peut-on la sanctionner ? On prive dans ce cas une communauté scolaire entière d'accès à internet ?
C'est tellement con, que même si cet amendement/loi/que sais-je passe, il sera juste sans aucune valeur dans les faits.
Pour le coup, la technique est ce qu'elle est, le sénat ne peut pas la changer par un vote. C'est juste une connerie proposée par un mec qui n'y connaît rien. C'est la sarkosyte poussée dans ses plus stupides excès. Un problème => une loi et hop on n'en parle plus.
Moi ça me plaît : ils vont juste passer pour des cons auprès des gens qui savent et aucun effet auprès des gens ne savent pas.
Si l'ip est une donnée personnelle, alors cela signifie qu'il existe un lien univoque au moins dans un sens entre moi et l'ip, il se trouve qu'il n'en existe aucun. Une personne peut se connecter à un site web avec l'ip de mon poste sans être moi. Mais je peux aussi me connecter à un site wev avec une ip ne pouvant pas simplement (autrement que par une enquête) m'être associée. Alors la comparaison avec le groupe sanguin est bonne et infirme le fait que l'ip est une donnée personnelle. J'ai UN groupe sanguin (pas deux). Il y a un lien univoque. Fred => A+. Ce n'est pas le cas de l'ip que j'utilise en ce moment. Le sénat peut voter ce qu'il veut, ce ne sera pas le cas.
[^] # Re: Tant mieux
Posté par bonnaud frederic (site web personnel) . En réponse au journal Le Sénat veut affirmer que l'adresse IP est une donnée personnelle. Évalué à -1.
C'est tellement con, que même si cet amendement/loi/que sais-je passe, il sera juste sans aucune valeur dans les faits.
Pour le coup, la technique est ce qu'elle est, le sénat ne peut pas la changer par un vote. C'est juste une connerie proposée par un mec qui n'y connaît rien. C'est la sarkosyte poussée dans ses plus stupides excès. Un problème => une loi et hop on n'en parle plus.
Moi ça me plaît : ils vont juste passer pour des cons auprès des gens qui savent et aucun effet auprès des gens ne savent pas.
Si l'ip est une donnée personnelle, alors cela signifie qu'il existe un lien univoque au moins dans un sens entre moi et l'ip, il se trouve qu'il n'en existe aucun. Une personne peut se connecter à un site web avec l'ip de mon poste sans être moi. Mais je peux aussi me connecter à un site wev avec une ip ne pouvant pas simplement (autrement que par une enquête) m'être associée. Alors la comparaison avec le groupe sanguin est bonne et infirme le fait que l'ip est une donnée personnelle. J'ai UN groupe sanguin (pas deux). Il y a un lien univoque. Fred => A+. Ce n'est pas le cas de l'ip que j'utilise en ce moment. Le sénat peut voter ce qu'il veut, ce ne sera pas le cas.