Il faut bien fixer une limite dans ces cas là, forcément arbitraire.
Est-ce à nous de décider de ces limites ? Pourquoi un jeune ne pourrait-il pas décider, lui-même, de ses propres limites ? Ça ne serait pas arbitraire mais au contraire, respectueux de sa liberté.
La majorité c'est un peu un rite de passage par chez nous, c'est pas neuf.
Le mot "rite" donne l'impression qu'il se passe quelque chose le jour de ses 18 ans. Pourquoi vouloir séparer le monde des adultes de celui de ces sous-hommes ? On devrait couper la planète en deux et disposer des détecteurs d'armes et des policiers entre les deux mondes.
Sous prétexte que la limite est pas claire on va pas faire voter ou conduire, ou rendre pénalement responsable un gamin de 8 ans, quoi.
Est-on capable de voter à 8 ans, je ne sais pas. Mais doit-on interdire un être humain de 8 ans de voter parce qu'il n'est pas capable de voter ? Pourquoi interdire quelque chose de considéré impossible ? Je crois qu'à 8 ans, on peut faire des choix. D'ailleurs, tu peux leur demander de choisir dans leur école l'instituteur qu'ils préfèrent. Ne serait-ce pas plus souhaitable que les politiciens se fassent comprendre de tout le monde plutôt que d'interdire quelqu'un de voter sous-prétexte qu'il ne peut pas comprendre ? j'avoue ne pas comprendre toujours tout non plus. Je conseille de lire : http://drrobertepstein.com/pdf/Epstein-THE_MYTH_OF_THE_TEEN_(...) (
"In the 1940s pioneering intelligence researchers J. C. Raven and David Wechsler, relying on radically different kinds of intelligence tests, each showed that raw scores on intelligence tests peak between ages 13 and 15 and decline after that throughout life.") Faut-il interdire les personnes âgées (je ne sais pas > 80 ans) et les malades mentaux de voter ?
[^] # Re: Ou trouve t'on des sites pedophiles ?
Posté par newfut . En réponse au journal Internet : Voyage en Censurie. Évalué à 3.
Il faut bien fixer une limite dans ces cas là, forcément arbitraire.
Est-ce à nous de décider de ces limites ? Pourquoi un jeune ne pourrait-il pas décider, lui-même, de ses propres limites ? Ça ne serait pas arbitraire mais au contraire, respectueux de sa liberté.
La majorité c'est un peu un rite de passage par chez nous, c'est pas neuf.
Le mot "rite" donne l'impression qu'il se passe quelque chose le jour de ses 18 ans. Pourquoi vouloir séparer le monde des adultes de celui de ces sous-hommes ? On devrait couper la planète en deux et disposer des détecteurs d'armes et des policiers entre les deux mondes.
Sous prétexte que la limite est pas claire on va pas faire voter ou conduire, ou rendre pénalement responsable un gamin de 8 ans, quoi.
Est-on capable de voter à 8 ans, je ne sais pas. Mais doit-on interdire un être humain de 8 ans de voter parce qu'il n'est pas capable de voter ? Pourquoi interdire quelque chose de considéré impossible ? Je crois qu'à 8 ans, on peut faire des choix. D'ailleurs, tu peux leur demander de choisir dans leur école l'instituteur qu'ils préfèrent. Ne serait-ce pas plus souhaitable que les politiciens se fassent comprendre de tout le monde plutôt que d'interdire quelqu'un de voter sous-prétexte qu'il ne peut pas comprendre ? j'avoue ne pas comprendre toujours tout non plus. Je conseille de lire : http://drrobertepstein.com/pdf/Epstein-THE_MYTH_OF_THE_TEEN_(...) (
"In the 1940s pioneering intelligence researchers J. C. Raven and David Wechsler, relying on radically different kinds of intelligence tests, each showed that raw scores on intelligence tests peak between ages 13 and 15 and decline after that throughout life.") Faut-il interdire les personnes âgées (je ne sais pas > 80 ans) et les malades mentaux de voter ?