J'avoue que je n'ai même pas lu les liens, mais à la vue du résumé qui a l'air bon, et après avoir déjà lu un texte dans le genre il n'y a pas longtemps dans Libé, j'imagine bien le truc : pour moi, c'est un texte pour dire que tout est pourri, mais qu'il existe des petits rebels qui contrent ce truc. Donc on est peut-être "sauvé"
Pour moi, ça pose beaucoup de problèmes :
1) Déjà, c'est annoncer de manière exagérée plein de choses qui, bien qu'elles soient souvent vraies, font passer les états et les entreprises qui contrôlent le net pour des entités supérieures auxquelles on ne peut rien, ce qui est faux. C'est le principe même d'une démocratie, je dirai (même si beaucoup de pays concernés ne sont pas des démocraties, pas mals en sont quand même aussi dans la liste), et c'est grave de le nier.
2) Ensuite, on dit que des petits génies réussissent à contourner tout ça, faisant croire au combat de David contre Goliath dont l'issue sera positive. Déjà, le rapport de force est très très inégalitaire, et ensuite, même si certains arrivent à contourner les protections, c'est en violant la loi (ce qui rend la chose "excitante" mais dangereuse), et cela fait aussi résonner dans l'esprit des gens que c'est quelque chose pour une élite, et qu'eux soit n'y auront pas accès, soit devront être "soumis" en quelques sortes à ces gens qui leur "sauvent la vie". Ça met un autre rapport de force que je n'aime pas du tout, et c'est surtout faire passer les gens comme des impuissants face à cette situation. Bref, les décourager de faire quoi que ce soit par eux-même.
3) On ne parle même pas de la France, histoire d'ignorer tout ce qui se passe en ce moment, et ça c'est le ponpon pour un journal français. Voudrait-on faire oublier le vote d'HADOPI, montrer que nous on est "clean" donc on n'a pas à s'inquiéter, dans notre beau pays des droits de l'Homme ?
Bref, faire peur aux gens mais leur expliquer que ça va bien aller, mais ce ne sera pas avec leur aide, je trouve ça dégueulasse. Je veux dire, je trouve que c'est désinformer la population au point de la rendre complètement "panurgiste" de la politique, et de lui mettre encore plus profond dans le crâne que de toutes façons, tu n'as aucun pouvoir et puis que tes libertés actuelles, tu vois, elles sont en train de s'évaporer partout dans le monde, alors te plains pas. Et puis surtout, pense au merveilleux monde des "rebelles", ça fait joli comme dans les fictions, mais de toutes façons on sait très bien qu'en réalité ils finissent toujours par se faire niquer.
# Les textes alarmistes anticipateurs sont complices de leurs conséquence
Posté par benoar . En réponse au journal Internet : Voyage en Censurie. Évalué à 6.
Pour moi, ça pose beaucoup de problèmes :
1) Déjà, c'est annoncer de manière exagérée plein de choses qui, bien qu'elles soient souvent vraies, font passer les états et les entreprises qui contrôlent le net pour des entités supérieures auxquelles on ne peut rien, ce qui est faux. C'est le principe même d'une démocratie, je dirai (même si beaucoup de pays concernés ne sont pas des démocraties, pas mals en sont quand même aussi dans la liste), et c'est grave de le nier.
2) Ensuite, on dit que des petits génies réussissent à contourner tout ça, faisant croire au combat de David contre Goliath dont l'issue sera positive. Déjà, le rapport de force est très très inégalitaire, et ensuite, même si certains arrivent à contourner les protections, c'est en violant la loi (ce qui rend la chose "excitante" mais dangereuse), et cela fait aussi résonner dans l'esprit des gens que c'est quelque chose pour une élite, et qu'eux soit n'y auront pas accès, soit devront être "soumis" en quelques sortes à ces gens qui leur "sauvent la vie". Ça met un autre rapport de force que je n'aime pas du tout, et c'est surtout faire passer les gens comme des impuissants face à cette situation. Bref, les décourager de faire quoi que ce soit par eux-même.
3) On ne parle même pas de la France, histoire d'ignorer tout ce qui se passe en ce moment, et ça c'est le ponpon pour un journal français. Voudrait-on faire oublier le vote d'HADOPI, montrer que nous on est "clean" donc on n'a pas à s'inquiéter, dans notre beau pays des droits de l'Homme ?
Bref, faire peur aux gens mais leur expliquer que ça va bien aller, mais ce ne sera pas avec leur aide, je trouve ça dégueulasse. Je veux dire, je trouve que c'est désinformer la population au point de la rendre complètement "panurgiste" de la politique, et de lui mettre encore plus profond dans le crâne que de toutes façons, tu n'as aucun pouvoir et puis que tes libertés actuelles, tu vois, elles sont en train de s'évaporer partout dans le monde, alors te plains pas. Et puis surtout, pense au merveilleux monde des "rebelles", ça fait joli comme dans les fictions, mais de toutes façons on sait très bien qu'en réalité ils finissent toujours par se faire niquer.