- la protection des mineurs contre les abus sexuels mais aussi contre eux mêmes.
Je ne comprends pas le concept "protéger un mineur contre lui-même". Protéger de quoi ?
On ne pourra pas diffuser la photo suggestive d'une jeune fille de 17 ans même si elle est consentante.
Aujourd'hui, les ados et les enfants se montrent eux-même sur internet. Certains font du porno : http://www.independent.ie/national-news/children-producing-t(...)
C'est de ça qu'il faut les protéger ? Ils ne savent pas ce qu'ils font ? Qui juge ? La bonne morale ? La liberté de disposer de son corps
avant sa majorité sexuelle (qui varie miraculeusement selon le pays), c'est quelque chose contre laquelle il faut lutter ?
- la peur d'un pédophile qui sommeillerait en chacun de nous et qui pourrait se réveiller avec les images pédopornographique.
C'est comme se transformer en loup garou à la pleine lune ?
Un petit article intéressant sur le lolicon sur un blog anti pédophile [http://associationlap.wordpress.com/2008/10/02/le-lolicon/] avec un passage qui résume tout le problème :
« Mais la question qui se pose, c’est est-ce que cela atténue ou au contraire fait évoluer les agressions sexuelles sur les mineurs ? Mon avis personnel est que la vision de ces images provoquerait, à terme, une envie de "faire pareil" dans un esprit fragile, ou encore d’assimilé l’enfant à un objet sexuel. Toutefois, il semblerait qu’au Japon l’effet inverse se soit produit, car au contraire le nombre d’agressions sur les enfants ont diminués, ce qui favorise les défenseurs du lolicon qui pensent qu’au contraire, cela permet d’éliminer les tensions ressentis par les pédophiles. »
[^] # Re: Ou trouve t'on des sites pedophiles ?
Posté par newfut . En réponse au journal Internet : Voyage en Censurie. Évalué à 7.
- la protection des mineurs contre les abus sexuels mais aussi contre eux mêmes.
Je ne comprends pas le concept "protéger un mineur contre lui-même". Protéger de quoi ?
On ne pourra pas diffuser la photo suggestive d'une jeune fille de 17 ans même si elle est consentante.
Aujourd'hui, les ados et les enfants se montrent eux-même sur internet. Certains font du porno : http://www.independent.ie/national-news/children-producing-t(...)
C'est de ça qu'il faut les protéger ? Ils ne savent pas ce qu'ils font ? Qui juge ? La bonne morale ? La liberté de disposer de son corps
avant sa majorité sexuelle (qui varie miraculeusement selon le pays), c'est quelque chose contre laquelle il faut lutter ?
- la peur d'un pédophile qui sommeillerait en chacun de nous et qui pourrait se réveiller avec les images pédopornographique.
C'est comme se transformer en loup garou à la pleine lune ?
Un petit article intéressant sur le lolicon sur un blog anti pédophile [http://associationlap.wordpress.com/2008/10/02/le-lolicon/] avec un passage qui résume tout le problème :
« Mais la question qui se pose, c’est est-ce que cela atténue ou au contraire fait évoluer les agressions sexuelles sur les mineurs ? Mon avis personnel est que la vision de ces images provoquerait, à terme, une envie de "faire pareil" dans un esprit fragile, ou encore d’assimilé l’enfant à un objet sexuel. Toutefois, il semblerait qu’au Japon l’effet inverse se soit produit, car au contraire le nombre d’agressions sur les enfants ont diminués, ce qui favorise les défenseurs du lolicon qui pensent qu’au contraire, cela permet d’éliminer les tensions ressentis par les pédophiles. »
Voici une étude sur ce phénomène au japon : http://www.hawaii.edu/PCSS/online_artcls/pornography/prngrph(...)
Doit-on craindre une augmentation du nombre d'abus sexuel le jour où loppsi va s'activer ?