Bon, c'est vrai que pour le fonctionnement de TCP je me suis un peu trompé, même si la deuxième partie de ton explication correspond à ce que je décrivais : on pousse jusqu'au max possible avant de perdre des paquets, et là on diminue un peu.
Sinon :
une perte d'un paquet entraîne toujours un ralentissement de l'émission (en plus de la ré-émission du paquet).
Bah oui que ça ralentit l'émission, puisque le client n'a pas reçu les paquets. Mais le serveur, lui, ne voit pas que t'as perdu des paquets magiquement : il le voit en fonction de ton émission des ACKs. C'est pour ça que j'en couclue que c'est bien l'upload qui détermine la vitesse de download (quand on shape, hein, et dans la limite de la taille de connexion en download bien sûr)...
Cf mon lien au dessus, ça paraît un peu bizarre à l'esprit au départ, mais ce n'est pas si illogique que ça.
[^] # Re: QoS
Posté par benoar . En réponse au journal Free lance FreeWIFI un réseau "communautaire" comme NeufWIFI ou FON. Évalué à 0.
Sinon :
une perte d'un paquet entraîne toujours un ralentissement de l'émission (en plus de la ré-émission du paquet).
Bah oui que ça ralentit l'émission, puisque le client n'a pas reçu les paquets. Mais le serveur, lui, ne voit pas que t'as perdu des paquets magiquement : il le voit en fonction de ton émission des ACKs. C'est pour ça que j'en couclue que c'est bien l'upload qui détermine la vitesse de download (quand on shape, hein, et dans la limite de la taille de connexion en download bien sûr)...
Cf mon lien au dessus, ça paraît un peu bizarre à l'esprit au départ, mais ce n'est pas si illogique que ça.