Ah, il n'existe que des sources d'extrême-droite et d'extrême-gauche ?
J'aurais préféré une source non partisane, ou une synthèse de plusieurs sources. Là, ton document sort tout droit d'une association idéologique qui part tout de suite de l'idée que l'immigration coûte cher et ne pioche ses éléments que là où ça l'arrange. On a donc une première partie sur "les coûts" bien riches, avec tout et n'importe quoi. Par exemple le coût de la prostitution (qui est en réalité un "manque à gagner"), ou celui de la fraude à la RATP, avec cette perle :
La RATP se défend d’établir des statistiques ethniques ; mais elle sait bien que
la fraude – qu’elle explique d’ailleurs par les coûts élevés de ses tarifs – pro-
vient largement des jeunes de banlieue issus de l’immigration. La preuve en
est qu’à chaque lancement d’un nouveau produit destiné à fidéliser sa clientè-
le, et donc à réduire les fraudes (carte Imagine R, passe Navigo...), elle prend
soin de représenter des minorités visibles sur ses images de promotion.
Quelle preuve ! Avec des clichés pareils, on va aller loin.
Côté recettes, on zappe tout ce que l'immigration peut apporter à l'économie hors de l'Etat, par exemple. Si on suivait la même logique que dans la partie précédente, on aurait au moins pu inclure ce que payent les immigrés pour prendre les transports en commun ! Mais non. Pas étonnant qu'avec un tel parti pris, la section soit deux fois plus petite.
Non désolé, mais ce document n'a rien de réaliste. Il est totalement partisant, tout comme l'association dont il est issu. Rien que de le commencer par "on va briser un gros tabou" le grille définitivement comme source sérieuse.
[^] # Re: Déclin
Posté par Moogle . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 2.
J'aurais préféré une source non partisane, ou une synthèse de plusieurs sources. Là, ton document sort tout droit d'une association idéologique qui part tout de suite de l'idée que l'immigration coûte cher et ne pioche ses éléments que là où ça l'arrange. On a donc une première partie sur "les coûts" bien riches, avec tout et n'importe quoi. Par exemple le coût de la prostitution (qui est en réalité un "manque à gagner"), ou celui de la fraude à la RATP, avec cette perle :
La RATP se défend d’établir des statistiques ethniques ; mais elle sait bien que
la fraude – qu’elle explique d’ailleurs par les coûts élevés de ses tarifs – pro-
vient largement des jeunes de banlieue issus de l’immigration. La preuve en
est qu’à chaque lancement d’un nouveau produit destiné à fidéliser sa clientè-
le, et donc à réduire les fraudes (carte Imagine R, passe Navigo...), elle prend
soin de représenter des minorités visibles sur ses images de promotion.
Quelle preuve ! Avec des clichés pareils, on va aller loin.
Côté recettes, on zappe tout ce que l'immigration peut apporter à l'économie hors de l'Etat, par exemple. Si on suivait la même logique que dans la partie précédente, on aurait au moins pu inclure ce que payent les immigrés pour prendre les transports en commun ! Mais non. Pas étonnant qu'avec un tel parti pris, la section soit deux fois plus petite.
Non désolé, mais ce document n'a rien de réaliste. Il est totalement partisant, tout comme l'association dont il est issu. Rien que de le commencer par "on va briser un gros tabou" le grille définitivement comme source sérieuse.