C'est pas choquant.
Sauf d'un point de vue humain.
Mais du moment que l'économie est protégée, qui s'en fout, de l'humain, n'est-ce pas ?
Bon j'arrête avec l'ironie, mais on voit bien que le point de vue pour juger de la gravité de ces actes n'est pas le point de vue "moral" des individus, mais celui de la Société/de l'Etat. Le début de la liste, au moins jusque "proxénétisme", met tout le monde d'accord (quoique j'en entends déjà dire que le trafic de certains stupéfiants...).
Sur l'extorsion, on peut déjà dire qu'on n'est plus au même plan (= on en veut à l'argent, pas à la personne, même pour une victime c'est quand même pas une partie de plaisir).
La fausse monnaie en soi ne fait de mal à personne, sauf à celui qui se fait refiler sans le savoir un faux billet. Ca fait par contre mal à la Société en perturbant l'ordre économique (par une autre source que l'Etat, donc "non contrôlée").
Le blanchiment d'argent est par lui-même inoffensif, c'est juste qu'il sert à cacher des choses qui le sont nettement moins...
L'aide à l'entrée et séjour d'un étranger, là encore, c'est pas nocif, c'est même moralement défendable (c'est la [[Citoyenneté_mondiale]]). Ca ne perturbe pas non plus directement l'économie (pas comme un faux billet). Alors ? C'est un vecteur d'autres fléaux comme le terrorisme, le proxénétisme, le travail au noir... Donc c'est Mal.
Je ne sais pas si vous remarquez comme moi qu'on est passé dans la liste de ce qui porte atteinte aux personnes, à un acte qu'on peut considérer comme un outil favorisant éventuellement d'autres actes nuisant aux personnes. Ca tombe bien, dans l'actualité du moment on trouve un autre de ces outils de terroristes pédophiles : Internet !
Cette loi ne condamne pas les internautes bien sûr, et l'extrapolation est de moi, mais je trouve l'assimilation dangereuse à plus d'un titre.
[^] # Re: Déclin
Posté par qstone . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 4.
Sauf d'un point de vue humain.
Mais du moment que l'économie est protégée, qui s'en fout, de l'humain, n'est-ce pas ?
Bon j'arrête avec l'ironie, mais on voit bien que le point de vue pour juger de la gravité de ces actes n'est pas le point de vue "moral" des individus, mais celui de la Société/de l'Etat. Le début de la liste, au moins jusque "proxénétisme", met tout le monde d'accord (quoique j'en entends déjà dire que le trafic de certains stupéfiants...).
Sur l'extorsion, on peut déjà dire qu'on n'est plus au même plan (= on en veut à l'argent, pas à la personne, même pour une victime c'est quand même pas une partie de plaisir).
La fausse monnaie en soi ne fait de mal à personne, sauf à celui qui se fait refiler sans le savoir un faux billet. Ca fait par contre mal à la Société en perturbant l'ordre économique (par une autre source que l'Etat, donc "non contrôlée").
Le blanchiment d'argent est par lui-même inoffensif, c'est juste qu'il sert à cacher des choses qui le sont nettement moins...
L'aide à l'entrée et séjour d'un étranger, là encore, c'est pas nocif, c'est même moralement défendable (c'est la [[Citoyenneté_mondiale]]). Ca ne perturbe pas non plus directement l'économie (pas comme un faux billet). Alors ? C'est un vecteur d'autres fléaux comme le terrorisme, le proxénétisme, le travail au noir... Donc c'est Mal.
Je ne sais pas si vous remarquez comme moi qu'on est passé dans la liste de ce qui porte atteinte aux personnes, à un acte qu'on peut considérer comme un outil favorisant éventuellement d'autres actes nuisant aux personnes. Ca tombe bien, dans l'actualité du moment on trouve un autre de ces outils de terroristes pédophiles : Internet !
Cette loi ne condamne pas les internautes bien sûr, et l'extrapolation est de moi, mais je trouve l'assimilation dangereuse à plus d'un titre.