L'article est intéressant, mais ce qui me gène, c'est lorsque l'on se lance dans la théorie du complot, je pense que cela décrédibilise l'article pour 99% de gens (dont je fais partis, en tout cas pour les domaines que je ne maitrise pas), et finalement ne fait que prêcher pour un petit ensemble de gens déjà convaincus
AMHA, présenter les choses de manière consensuelle (du type "oui il fait ça pour notre bien, mais est-ce que maigre avantage en vaut le prix"), ou à la manière d'un expert ("A+B=C, CQFD", en fait un peu ce que tout le monde faisait pour hadopi) est plus efficace pour convaincre les masses d'ignorants (dans le sens mal informé, rien de péjoratif là dedans).
# Juste sur la forme
Posté par Alex . En réponse au journal Et si c'était vrai ?. Évalué à 5.
AMHA, présenter les choses de manière consensuelle (du type "oui il fait ça pour notre bien, mais est-ce que maigre avantage en vaut le prix"), ou à la manière d'un expert ("A+B=C, CQFD", en fait un peu ce que tout le monde faisait pour hadopi) est plus efficace pour convaincre les masses d'ignorants (dans le sens mal informé, rien de péjoratif là dedans).