• [^] # Re: Et surtout, le libre.

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilitée de la créative Commons ND & NC. Évalué à 3.

    La diffusion seulement est permise et sous condition donc non, la diffusion n'est pas libre.

    Le débat n'est pas de "vouloir retransmettre à une autre personne ce qu'on a ressenti en écoutant cette musique ou en regardant cette image", mais de faire partie de ce terrain si fertile qu'est l'art libre, permettant à chacun de s'exprimer, artiste ou non (on peut faire un strip de geekscottes sans savoir dessiner grâce à nojhan, je ne m'en prive pas, avec un ND je n'aurai pas pu m'exprimer). De faire tomber le clivage entre artiste et public et de chercher à éviter le statut de consommateur en rendant tout le monde acteur dans la communauté.

    Si tu avais envoyé ton CD sous licence libre à tata Josette peut-être le fiston de sa partenaire de bridge, de passage alors qu'elle écoutait son CD, aurait fait avec ses amis une reprise rock d'une des musiques folklorique absolument géniale, qui auraient fait un tabac, et l'aurait rendu célèbre ainsi que le groupe auteur de la musique d'origine.
    Peut-être dans cette affaire un génie a été muselé sans qu'on en ait conscience. (et peut-être que ce même génie ayant raté le coche finira sous les ponts et votera extrême droite, à cause de TOI HAHAHAHAHAHA... ;D )

    Heureusement tata Josette n'était qu'un exemple, n'écoute rien de folklorique et n'aime pas le bridge.