> Je reçois volontiers les arguments de l'auteur de ce journal seulement ce ne sont pas des arguments qui s'inscrivent dans l'esprit du libre.
... dans l'esprit du logiciel libre. Pour la musique ou les images, il s'agit avant tout d'impressions, de sentiments et de vibrations. Je ne vois pas en quoi le fait de ne pas avoir toutes les libertés du LL empêche une personne de vouloir retransmettre à une autre personne ce qu'elle a ressenti en écoutant cette musique ou en regardant cette image. À l'exception du cadre commercial qui peut-être exclu par la clause NC, la diffusion de ces œuvres est libre. Nier ça est de l'extrémisme.
Par exemple, je trouve une image magnifique d'un paysage, je la mets sur un CD avec d'autres images et des musiques folkloriques sous CC-BY-SA-NC-ND que j'envoie à Tatie Josette pour son anniversaire. En quoi est-ce un crime de lèse majesté ? Josette est contente car elle peut partager ça avec ses amies du tricot, amies qui peuvent avoir leur exemplaire pour écouter chez elles. Je suis content d'avoir fait plaisir à Josette, qui elle-même est contente d'avoir fait plaisir à ses amies. Les œuvres vivent leurs vies, et si elles le pouvaient, elle seraient contentes de faire plaisir.
Si ton seul point de vue est l'utilisation dans le cadre du logiciel libre, alors oui il vaut mieux choisir des ressources qui sont sous des licences compatibles avec la licence que tu utilises. C'est l'évidence même, vouloir discuter là dessus est stérile.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Et surtout, le libre.
Posté par téthis . En réponse au journal De l'utilitée de la créative Commons ND & NC. Évalué à 2.
... dans l'esprit du logiciel libre. Pour la musique ou les images, il s'agit avant tout d'impressions, de sentiments et de vibrations. Je ne vois pas en quoi le fait de ne pas avoir toutes les libertés du LL empêche une personne de vouloir retransmettre à une autre personne ce qu'elle a ressenti en écoutant cette musique ou en regardant cette image. À l'exception du cadre commercial qui peut-être exclu par la clause NC, la diffusion de ces œuvres est libre. Nier ça est de l'extrémisme.
Par exemple, je trouve une image magnifique d'un paysage, je la mets sur un CD avec d'autres images et des musiques folkloriques sous CC-BY-SA-NC-ND que j'envoie à Tatie Josette pour son anniversaire. En quoi est-ce un crime de lèse majesté ? Josette est contente car elle peut partager ça avec ses amies du tricot, amies qui peuvent avoir leur exemplaire pour écouter chez elles. Je suis content d'avoir fait plaisir à Josette, qui elle-même est contente d'avoir fait plaisir à ses amies. Les œuvres vivent leurs vies, et si elles le pouvaient, elle seraient contentes de faire plaisir.
Si ton seul point de vue est l'utilisation dans le cadre du logiciel libre, alors oui il vaut mieux choisir des ressources qui sont sous des licences compatibles avec la licence que tu utilises. C'est l'évidence même, vouloir discuter là dessus est stérile.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein