Oui, il est standardisé. Mais si tu me relis, c'est ça dont je me plains :
Content-Type: text/plain; charset=latin-1
[des trucs en Windows-1252]
Sender ID est un standard experimental au meme titre que SPF, partant de la, qui te dit que c'est pas SPF qui est incompatible avec Sender ID ?
Oui, mais la différence, c'est que Sender ID a plein de problèmes, notamment de propriété intellectuelle, et par conséquence ne pourra jamais passer à l'état de standard. En plus, Sender ID utilise les enregistrements DNS définis pour SPF, de façon incompatible avec ce dernier. Et enfin, il est ambigu sur le domaine à vérifier (MAIL FROM: ou PRA ?), là où SPF est univoque.
[^] # Re: Un joli amas de conneries
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal if (microsoft()) {kludge;}. Évalué à 7.
Les standards du Web depuis 8 ans, ouais. Sinon, ça s'appelle être à la rue, tout simplement.
Windows 1252 est standardise : http://www.iana.org/assignments/charset-reg/windows-1252
Oui, il est standardisé. Mais si tu me relis, c'est ça dont je me plains :
Content-Type: text/plain; charset=latin-1
[des trucs en Windows-1252]
Sender ID est un standard experimental au meme titre que SPF, partant de la, qui te dit que c'est pas SPF qui est incompatible avec Sender ID ?
Oui, mais la différence, c'est que Sender ID a plein de problèmes, notamment de propriété intellectuelle, et par conséquence ne pourra jamais passer à l'état de standard. En plus, Sender ID utilise les enregistrements DNS définis pour SPF, de façon incompatible avec ce dernier. Et enfin, il est ambigu sur le domaine à vérifier (MAIL FROM: ou PRA ?), là où SPF est univoque.