Soyons clair : l'auteur pourrait très bien autoriser que la distribution de ses photos (ou autre) se fasse y compris dans un cadre commercial mais que dans ce cas l'autorisation soit soumise à la condition expresse qu'elles soient diffusées conjointement au logiciel. Cela réglerait le problème du logiciel sous licence GPL à condition de scinder clairement le paquet logiciel du paquet photo, de s'assurer que le logiciel ne dépendent en aucun cas sous aucun aspect des photos et de se passer de certains redistributeurs intermédiaires du lot (qui accepteraient de distribuer le logiciel mais n'accepteraient pas de distribuer les photos), ce qui n'est pas évidemment souhaitable. De plus il persisterait du point de vue du but de l'auteur des photos un trou béant exploitable par la simple distribution du logiciel dans l'unique but de la satisfaction de la licence des photos dans le cadre d'une distribution commerciale. Certes dans certains cas ce trou serait en pratique difficilement exploitable (distribuer des CD d'un logiciel à l'entrée de toutes les projections d'un film n'ayant rien à voir est par exemple une idée certes amusante mais difficilement envisageable sérieusement), mais pas dans tous les cas.
Du côté de la GPL maintenant ; lorsque l'on considère une licence libre au sens de la FSF ou des DFSG (sans jugement aucun, je qualifie simplement la sémantique que je vais utiliser par la suite pour éviter toute ambiguïté -- et nous somme bien obliger de considérer les licences de logiciels libres au sens de la FSF et des DFSG car il semble irréaliste que la GPL soit révisée hors de la considération de ces cadres), elle doit nécessairement autoriser la diffusion d'une partie d'un tout sous des conditions au moins aussi peu contraignantes que celles liées au tout -- et cela ne peut pas changer sauf à modifier les axiomes d'une manière qui hérisserait incontestablement les cheveux du libriste le moins militant, donc cela ne changera pas.
[ Petite précision ; dans les cas non fonctionnels la FSF considère dans certains cas que des restrictions sont tolérables notamment pour des textes d'opinions -- y compris éventuellement liés à des manuels -- tandis que les DFSG ne font pas ces distinctions et utiliseront la définition classique issue des logiciels dans le cas des logiciels ou d'autre chose, mais ça ne change de toute façon rien pour le problème NC. ]
Bref l'idée était audacieuse mais, à moins d'une erreur ou d'un oubli dans mon raisonnement exposé ci-dessus, elle n'est malheureusement en pratique qu'exploitable au mieux marginalement et tout en amoindrissant fortement l'effet de la NC, ainsi qu'en rajoutant, en plus de la "NC partielle-allégée", des contraintes, et enfin en limitant radicalement la diffusion, et ce quelque soit l'angle d'approche.
[^] # Re: NC en photo
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal De la paranoïa du NC et de l'égoïsme du ND. Évalué à 3.
Du côté de la GPL maintenant ; lorsque l'on considère une licence libre au sens de la FSF ou des DFSG (sans jugement aucun, je qualifie simplement la sémantique que je vais utiliser par la suite pour éviter toute ambiguïté -- et nous somme bien obliger de considérer les licences de logiciels libres au sens de la FSF et des DFSG car il semble irréaliste que la GPL soit révisée hors de la considération de ces cadres), elle doit nécessairement autoriser la diffusion d'une partie d'un tout sous des conditions au moins aussi peu contraignantes que celles liées au tout -- et cela ne peut pas changer sauf à modifier les axiomes d'une manière qui hérisserait incontestablement les cheveux du libriste le moins militant, donc cela ne changera pas.
[ Petite précision ; dans les cas non fonctionnels la FSF considère dans certains cas que des restrictions sont tolérables notamment pour des textes d'opinions -- y compris éventuellement liés à des manuels -- tandis que les DFSG ne font pas ces distinctions et utiliseront la définition classique issue des logiciels dans le cas des logiciels ou d'autre chose, mais ça ne change de toute façon rien pour le problème NC. ]
Bref l'idée était audacieuse mais, à moins d'une erreur ou d'un oubli dans mon raisonnement exposé ci-dessus, elle n'est malheureusement en pratique qu'exploitable au mieux marginalement et tout en amoindrissant fortement l'effet de la NC, ainsi qu'en rajoutant, en plus de la "NC partielle-allégée", des contraintes, et enfin en limitant radicalement la diffusion, et ce quelque soit l'angle d'approche.