Le logiciel libre c'est connu (en tant que tel) par un microcosme. Mais vas parler de "elle est libre ta musique ?" à quelqu'un au hasard, il va soit se demander si elle est libre de tout droit, soit se demander si il a le droit de la redistribuer.
Quant aux clauses de type NC, il y en avait bien avant Creative Commons. Le "diffusable sans revente" ça a de tout temps été vachement courant.
La liberté n'est pas née avec le logiciel.
Refuser à d'autres le terme de libre parce que un groupe d'informaticiens minoritaires (oui, c'est ce qu'on est) a tenté de définir ce que ça devait selon eux donné appliqué au logiciel, c'est quand même vachement osé
D'ailleurs ça me fait d'autant plus rigoler que la FSF elle même utilise le terme "libre" avec une clause ND (la GFDL) quand elle l'utilise sur autre chose que du logiciel. Bordel, c'est eux qui ont définit ce que sont ces quatre libertés du logiciel libre. Si même eux concoivent le mot "libre" sur une oeuvre non logicielle qui a une clause de non modification, vous ne pouvez pas un peu dégonfler vos chevilles et accepter que tout ne tourne pas dans la vie autour du logiciel libre, même quand on parle de liberté ?
[^] # Re: La vision Stallmanienne du ND et NC
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal De la paranoïa du NC et de l'égoïsme du ND. Évalué à 1.
Le logiciel libre c'est connu (en tant que tel) par un microcosme. Mais vas parler de "elle est libre ta musique ?" à quelqu'un au hasard, il va soit se demander si elle est libre de tout droit, soit se demander si il a le droit de la redistribuer.
Quant aux clauses de type NC, il y en avait bien avant Creative Commons. Le "diffusable sans revente" ça a de tout temps été vachement courant.
La liberté n'est pas née avec le logiciel.
Refuser à d'autres le terme de libre parce que un groupe d'informaticiens minoritaires (oui, c'est ce qu'on est) a tenté de définir ce que ça devait selon eux donné appliqué au logiciel, c'est quand même vachement osé
D'ailleurs ça me fait d'autant plus rigoler que la FSF elle même utilise le terme "libre" avec une clause ND (la GFDL) quand elle l'utilise sur autre chose que du logiciel. Bordel, c'est eux qui ont définit ce que sont ces quatre libertés du logiciel libre. Si même eux concoivent le mot "libre" sur une oeuvre non logicielle qui a une clause de non modification, vous ne pouvez pas un peu dégonfler vos chevilles et accepter que tout ne tourne pas dans la vie autour du logiciel libre, même quand on parle de liberté ?