Dictionnaire de l'académie française :
III. En parlant de choses :
1: Qui n'est pas lié à un autre élément ou à un autre phénomène, qui n'en dépend pas. Chute libre
2: Qui n'offre pas d'obstacle, pas d'empêchement.
3: Qui peut s'exercer sans entrave, qui n'est pas soumis à restriction.
4: Qui n'est pas soumis à des règles, à des contraintes définies, qui relève d'un libre choix.
Soit on prend ça au pied de la lettre (dans le sens libertaire) et les logiciels libres de la FSF ne sont pas libres (clairement, ils sont soumis à des conditions, on restreint ce que je peux faire avec, principalement sur la redistribution).
Soit on prend ça au niveau du principe d'exécution et d'utilisation simple, et dans ce cas le NC (qui ne sert que pour la diffusion) est tout aussi libre que la GPL.
La FSF s'est justement fait sa propre définition, tu ne peux pas l'utiliser et en même temps nier le droit aux autres de faire la même adaptation mais sur un autre domaine.
Tu t'es fais une idée de ce que peut être la liberté associée à un bien immatériel, tu a créé (ou plutot réutilisé une telle création) ta définition. Attends toi que tous n'aient simplement pas ton avis. Ta définition n'est pas "la définition objective". Elle (celle de la FSF) n'a d'ailleurs jamais été faite pour ça.
[^] # Re: NC en photo
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal De la paranoïa du NC et de l'égoïsme du ND. Évalué à 5.
Dictionnaire de l'académie française :
III. En parlant de choses :
1: Qui n'est pas lié à un autre élément ou à un autre phénomène, qui n'en dépend pas. Chute libre
2: Qui n'offre pas d'obstacle, pas d'empêchement.
3: Qui peut s'exercer sans entrave, qui n'est pas soumis à restriction.
4: Qui n'est pas soumis à des règles, à des contraintes définies, qui relève d'un libre choix.
Soit on prend ça au pied de la lettre (dans le sens libertaire) et les logiciels libres de la FSF ne sont pas libres (clairement, ils sont soumis à des conditions, on restreint ce que je peux faire avec, principalement sur la redistribution).
Soit on prend ça au niveau du principe d'exécution et d'utilisation simple, et dans ce cas le NC (qui ne sert que pour la diffusion) est tout aussi libre que la GPL.
La FSF s'est justement fait sa propre définition, tu ne peux pas l'utiliser et en même temps nier le droit aux autres de faire la même adaptation mais sur un autre domaine.
Tu t'es fais une idée de ce que peut être la liberté associée à un bien immatériel, tu a créé (ou plutot réutilisé une telle création) ta définition. Attends toi que tous n'aient simplement pas ton avis. Ta définition n'est pas "la définition objective". Elle (celle de la FSF) n'a d'ailleurs jamais été faite pour ça.