> C'est cette paranoïa là que je dénonce dans mon journal : Personne ne se fera de fric "sur ton dos".
prouve-le.
> Et si ça arrive, où est le soucis?
ah ben zut, si, ça risque d'arriver :((((( ☹☹☹
faudrait savoir. tu peux pas prévoir ce qui va se passer. et tu n'es pas dans la peau de la personne qui a ses raisons de faire ce qu'elle fait. là tu la traire de parano,
si ça m'amusait, je pourrais assortir mes dessins d'une licence CC-like assortie d'une clause anti-UMP ("sauf aux encartés à l'UMP"), ils ne seront plus libres mais qu'est-ce que j'en ai à foutre, c'est du libre-like et ma principale motivation reste intacte. les Ayatollah des licences viennent me casser les glaouis ? je les rajoute dans ma clause d'exclusion pour les dessins suivants \o/
je suis quoi, là, alors ? parano, malade mental (oui bon, vos gueules, vous, là bas au fond) ou simplement anti-UMP ?
> Tu n'as pas prévu de les éditer toi même, un autre le fait et ça lui permet de vivre, cela diffuse ta création et avec un SA elle circule toujours sous licence libre, donc les acheteurs pourront la donner à leurs copains.
alors ici ca lui permet de vivre, et tout en bas c'est juste pour rembourser le papier et le temps passé. ca veut dire quoi, "ca lui permet de vivre" ? parce que des pilleurs de contenu, il y a en a qui vivent très bien, ils sont même millionnaires ou milliardaires.
> Il n'y a AUCUN RISQUE qu'une grosse société publie un livre sous licence libre et s'enrichisse à mort grâce à ça.
"à mort" ? mais que voila un critère qualitatif précis à mort de chez la mort qui tue des petits chinchillas pour en faire des petits manteaux.
accessoirement les grosses maisons d'édition et ben elles éditent des tas de bouquins au fil de l'année, tu sais...
bon alors euh au pif tiens Cauet ou Arthur ou Michael Youn ou tous les autres sont des pompeurs connus. si tu étais un humoriste toi aussi et que tu constatais que tout ce que tu crées (ton boulot de créatif après tout, cong) t'es volé sous ton nez par des concurrents sans scrupules, peut-être que tu finirais par te fâcher.
> Et même si ça arrivais, c'est pas vraiment un soucis, l'œuvre est diffusé, le savoir circule, reste sous licence libre, ton nom est sur le bouquin ainsi que la licence, la presse se tournera donc vers toi et tu pourras faire un appel au don ou bien dénoncer la grosse société en public ce qui l'obligera à te reverser une partie pour protéger son image de marque.
la FNAC est pleine de bouquins pleins de textes pompés à gauche ou à droite, des compils de quote pas droles ou des accidents de la vie quotidienne totalement bidons.
les gens pro-clause NC que je connais et rencontrent se foutent de ne pas être diffusés par les gros circuits de distribution culturelle, par contre ils ne veulent pas que ces mêmes personnes se fassent de l'argent facile sur leur dos et surtout sans aucun travail créatif, en gros qu'ils les spolient.
c'est viscéral. leur choix est explicitement que la difusion elle-même est secondaire par rapport à leurs principes moraux. tant pis pour les illuminés qui croient que le seul objectif est la plus grande difusion possible des oeuvres dans le seul objectif de faire grossir la quéquète de l'artiste créateur.
on note bien la dissonance avec ce "ça n'arrivera jamais... et même si ça arrivait, quel est le problème ?" récurrent qui consiste à nier le problème en question.
> Maintenant pense au gars qui est le seul de son village à avoir une imprimante, qui trouve tes livres géniaux et qui souhaite les imprimer pour son village
quelle taille le village ? si ça dépasse les 3 pelés 2 tondus, il y aura une bibliothèque et il suffira d'imprimer un ou deux exemplaires pour cette bibliothèque. plus, ça sera du gaspillage débile.
accessoirement, le reste du village n'en aura peut-être rien à foutre et ça servira juste à allumer la cheminée
> Il ne pourra pas les vendre pour rentabiliser son papier, ni le temps passer à mettre en forme et imprimer.
OMGWTF ? de quelle somme tu parles ? on est sous les 5 neuros, là, hein
(et encore une fois, personne ne lui a rien demandé. son petit cercle d'amis, ma foi ok pourquoi pas)
fous ces exemples bidons au panier et reconnais le besoin exprimé par une clause NC.
> Et la pratique montre qu'il est très très rare qu'il ose te demander de changer la licence. il est dans l'ère du temps que "il faut respecter les choix de l'artiste"
et toi tu ne les respectes pas, tu refuses le simple fait que l'artiste puisse choisir une licence que tu n'aimes pas, qu'il ait le droit de faire des choix différents des tiens. tu serais pas un peu mao-stalinien des fois ?
[^] # Re: NC en photo
Posté par Gniarf . En réponse au journal De la paranoïa du NC et de l'égoïsme du ND. Évalué à 3.
prouve-le.
> Et si ça arrive, où est le soucis?
ah ben zut, si, ça risque d'arriver :((((( ☹☹☹
faudrait savoir. tu peux pas prévoir ce qui va se passer. et tu n'es pas dans la peau de la personne qui a ses raisons de faire ce qu'elle fait. là tu la traire de parano,
si ça m'amusait, je pourrais assortir mes dessins d'une licence CC-like assortie d'une clause anti-UMP ("sauf aux encartés à l'UMP"), ils ne seront plus libres mais qu'est-ce que j'en ai à foutre, c'est du libre-like et ma principale motivation reste intacte. les Ayatollah des licences viennent me casser les glaouis ? je les rajoute dans ma clause d'exclusion pour les dessins suivants \o/
je suis quoi, là, alors ? parano, malade mental (oui bon, vos gueules, vous, là bas au fond) ou simplement anti-UMP ?
> Tu n'as pas prévu de les éditer toi même, un autre le fait et ça lui permet de vivre, cela diffuse ta création et avec un SA elle circule toujours sous licence libre, donc les acheteurs pourront la donner à leurs copains.
alors ici ca lui permet de vivre, et tout en bas c'est juste pour rembourser le papier et le temps passé. ca veut dire quoi, "ca lui permet de vivre" ? parce que des pilleurs de contenu, il y a en a qui vivent très bien, ils sont même millionnaires ou milliardaires.
> Il n'y a AUCUN RISQUE qu'une grosse société publie un livre sous licence libre et s'enrichisse à mort grâce à ça.
"à mort" ? mais que voila un critère qualitatif précis à mort de chez la mort qui tue des petits chinchillas pour en faire des petits manteaux.
accessoirement les grosses maisons d'édition et ben elles éditent des tas de bouquins au fil de l'année, tu sais...
bon alors euh au pif tiens Cauet ou Arthur ou Michael Youn ou tous les autres sont des pompeurs connus. si tu étais un humoriste toi aussi et que tu constatais que tout ce que tu crées (ton boulot de créatif après tout, cong) t'es volé sous ton nez par des concurrents sans scrupules, peut-être que tu finirais par te fâcher.
> Et même si ça arrivais, c'est pas vraiment un soucis, l'œuvre est diffusé, le savoir circule, reste sous licence libre, ton nom est sur le bouquin ainsi que la licence, la presse se tournera donc vers toi et tu pourras faire un appel au don ou bien dénoncer la grosse société en public ce qui l'obligera à te reverser une partie pour protéger son image de marque.
la FNAC est pleine de bouquins pleins de textes pompés à gauche ou à droite, des compils de quote pas droles ou des accidents de la vie quotidienne totalement bidons.
les gens pro-clause NC que je connais et rencontrent se foutent de ne pas être diffusés par les gros circuits de distribution culturelle, par contre ils ne veulent pas que ces mêmes personnes se fassent de l'argent facile sur leur dos et surtout sans aucun travail créatif, en gros qu'ils les spolient.
c'est viscéral. leur choix est explicitement que la difusion elle-même est secondaire par rapport à leurs principes moraux. tant pis pour les illuminés qui croient que le seul objectif est la plus grande difusion possible des oeuvres dans le seul objectif de faire grossir la quéquète de l'artiste créateur.
on note bien la dissonance avec ce "ça n'arrivera jamais... et même si ça arrivait, quel est le problème ?" récurrent qui consiste à nier le problème en question.
> Maintenant pense au gars qui est le seul de son village à avoir une imprimante, qui trouve tes livres géniaux et qui souhaite les imprimer pour son village
quelle taille le village ? si ça dépasse les 3 pelés 2 tondus, il y aura une bibliothèque et il suffira d'imprimer un ou deux exemplaires pour cette bibliothèque. plus, ça sera du gaspillage débile.
accessoirement, le reste du village n'en aura peut-être rien à foutre et ça servira juste à allumer la cheminée
> Il ne pourra pas les vendre pour rentabiliser son papier, ni le temps passer à mettre en forme et imprimer.
OMGWTF ? de quelle somme tu parles ? on est sous les 5 neuros, là, hein
(et encore une fois, personne ne lui a rien demandé. son petit cercle d'amis, ma foi ok pourquoi pas)
fous ces exemples bidons au panier et reconnais le besoin exprimé par une clause NC.
> Et la pratique montre qu'il est très très rare qu'il ose te demander de changer la licence. il est dans l'ère du temps que "il faut respecter les choix de l'artiste"
et toi tu ne les respectes pas, tu refuses le simple fait que l'artiste puisse choisir une licence que tu n'aimes pas, qu'il ait le droit de faire des choix différents des tiens. tu serais pas un peu mao-stalinien des fois ?