Et même si ça arrivais, c'est pas vraiment un soucis, l'œuvre est diffusé, le savoir circule, reste sous licence libre, ton nom est sur le bouquin ainsi que la licence, la presse se tournera donc vers toi et tu pourras faire un appel au don.
Ca c'est la légende du copyleft. En pratique quand quelqu'un ne souhaite pas diffuser, il ne va pas changer d'avis avec lune licence en copyleft. Soit il décide de ne finalement pas utiliser le contenu copyleft pour le refaire dans son coin, soit il se place dans un contexte ou la redifusion est peu probable.
En pratique la vente de contenu libre se fait très majoritairement à des entreprises. Et là quand l'achat n'est pas fait dès le départ pour l'améliorer et le revendre, il est peu probable que les modifications circulent un jour.
ou bien dénoncer la grosse société en public ce qui l'obligera à te reverser une partie pour protéger son image de marque
Chouette, menaces et pressions pour obtenir quelque chose qu'ils ne sont pas obligés de faire par la licence ? Si c'est ça ta conception du libre, je préfère franchement l'optique des NC, eux au moins ils sont francs.
Si vous autorisez quelqu'un à ne pas reverser ses modifs en public (c'est à dire soit la réserver à ses propres clients qui ne la reistribueront probablement pas soit les garder pour lui) alors respectez l'autorisation que vous donnez vous même. C'est le minimum.
Là ça fait un peu j'engueule tous ceux qui ne donnent pas tous les droits que j'ai imaginé mais j'engueule aussi ceux qui s'en servent.
[^] # Re: NC en photo
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal De la paranoïa du NC et de l'égoïsme du ND. Évalué à 7.
Ca c'est la légende du copyleft. En pratique quand quelqu'un ne souhaite pas diffuser, il ne va pas changer d'avis avec lune licence en copyleft. Soit il décide de ne finalement pas utiliser le contenu copyleft pour le refaire dans son coin, soit il se place dans un contexte ou la redifusion est peu probable.
En pratique la vente de contenu libre se fait très majoritairement à des entreprises. Et là quand l'achat n'est pas fait dès le départ pour l'améliorer et le revendre, il est peu probable que les modifications circulent un jour.
ou bien dénoncer la grosse société en public ce qui l'obligera à te reverser une partie pour protéger son image de marque
Chouette, menaces et pressions pour obtenir quelque chose qu'ils ne sont pas obligés de faire par la licence ? Si c'est ça ta conception du libre, je préfère franchement l'optique des NC, eux au moins ils sont francs.
Si vous autorisez quelqu'un à ne pas reverser ses modifs en public (c'est à dire soit la réserver à ses propres clients qui ne la reistribueront probablement pas soit les garder pour lui) alors respectez l'autorisation que vous donnez vous même. C'est le minimum.
Là ça fait un peu j'engueule tous ceux qui ne donnent pas tous les droits que j'ai imaginé mais j'engueule aussi ceux qui s'en servent.