Je suis développeur (amateur) et je distribue mes programmes sous CC by-nc-sa.
Si je comprends ton argumentation, je peux aussi t'expliquer ce qui m'a pousser a ajouter le NC : le logiciel, c'est pas seulement une oeuvre d'art ou un programme utile, c'est aussi un métier pour certains : les développeurs freelance, les petites boîtes de dév, etc.
Le contenu "logiciel" gratuit (allégrement pioché sur sourceforge et consort) leur mange la laine sur le dos, alors que moi je n'ai pas besoin de leur faire concurrence.
Libre ou pas libre, les groupes informatique, de technologie et de communication s'en fichent, par contre, du contenu gratuit, ça les arrange, et ils en abusent.
Ça a deux conséquences : les artisans développeurs ont du mal a vivre de leur métier (ce à quoi on peut répondre "mauvais modèle économique, changer modèle économique", pourquoi pas, je le dis bien pour les majors) et surtout, leur savoir faire se perd : avec son laptop ou son clavier azerty, un touriste ne fera jamais un aussi son soft qu'un professionnel équipé et expérimenté, et qui éventuellement à une réflexion sur les algorithmes et les routines.
Alors en pratique, CC by-nc-sa, ça me permet de diffuser mes oeuvres quasi librement, mais de ne pas faire concurrence à une profession que je crois utile. Si un groupe informatique veut un de mes programmes, il le paiera comme s'il le payait à un pro.
(J'espère que ton commentaire n'était pas ND ^^)
Voilà juste pour montrer que le logiciel libre, c'est pas juste du freeware, et que le freeware c'est pas du "quasi libre", c'est juste du pas libre. Et ça s'applique à tous les arts : photo, code, peinture, musique, arts vivants, etc. Les licences de freeware n'ont pas à être considérées comme des licences de logiciels libres, je pense donc que les licences NC/ND n'ont pas leur place dans le monde du libre et que le débat n'a même pas lieu d'être tellement c'est évident.
Au passage, le logiciel libre n'a pas tué les développeurs tiers, la musique libre ne tuera pas les majors, et tes photos libres ne tueront pas les photographes de presse. Tout comme le piratage n'a pas tué la vente de logiciels ou de jeux vidéos, qu'il n'a pas tué la vente de livres et qu'il ne tuera pas la vente de disques.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: NC en photo
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la paranoïa du NC et de l'égoïsme du ND. Évalué à 3.
Si je comprends ton argumentation, je peux aussi t'expliquer ce qui m'a pousser a ajouter le NC : le logiciel, c'est pas seulement une oeuvre d'art ou un programme utile, c'est aussi un métier pour certains : les développeurs freelance, les petites boîtes de dév, etc.
Le contenu "logiciel" gratuit (allégrement pioché sur sourceforge et consort) leur mange la laine sur le dos, alors que moi je n'ai pas besoin de leur faire concurrence.
Libre ou pas libre, les groupes informatique, de technologie et de communication s'en fichent, par contre, du contenu gratuit, ça les arrange, et ils en abusent.
Ça a deux conséquences : les artisans développeurs ont du mal a vivre de leur métier (ce à quoi on peut répondre "mauvais modèle économique, changer modèle économique", pourquoi pas, je le dis bien pour les majors) et surtout, leur savoir faire se perd : avec son laptop ou son clavier azerty, un touriste ne fera jamais un aussi son soft qu'un professionnel équipé et expérimenté, et qui éventuellement à une réflexion sur les algorithmes et les routines.
Alors en pratique, CC by-nc-sa, ça me permet de diffuser mes oeuvres quasi librement, mais de ne pas faire concurrence à une profession que je crois utile. Si un groupe informatique veut un de mes programmes, il le paiera comme s'il le payait à un pro.
(J'espère que ton commentaire n'était pas ND ^^)
Voilà juste pour montrer que le logiciel libre, c'est pas juste du freeware, et que le freeware c'est pas du "quasi libre", c'est juste du pas libre. Et ça s'applique à tous les arts : photo, code, peinture, musique, arts vivants, etc. Les licences de freeware n'ont pas à être considérées comme des licences de logiciels libres, je pense donc que les licences NC/ND n'ont pas leur place dans le monde du libre et que le débat n'a même pas lieu d'être tellement c'est évident.
Au passage, le logiciel libre n'a pas tué les développeurs tiers, la musique libre ne tuera pas les majors, et tes photos libres ne tueront pas les photographes de presse. Tout comme le piratage n'a pas tué la vente de logiciels ou de jeux vidéos, qu'il n'a pas tué la vente de livres et qu'il ne tuera pas la vente de disques.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)