Bien évidemment qu'il s'est appuyé sur les travaux de ses contemporains mais son génie, et ça reste du génie, a consisté à unifier des idées éparses à l'époque (je parle ici de la théorie des quanta et de celle de la relativité restreinte, pour la théorie de la relativité générale, il y est allé tout seul, comme un grand).
- Planck a introduit la notion de quanta pour résoudre un problème (la catastrophe ultraviolette). Il n'est pas clair du tout qu'il ait vu dans le concept une quelconque réalité physique (rien à voir avec l'effet photoélectrique par exemple).
- Pour la théorie de la relativité, les travaux de Lorentz, Poincaré, Michelson, Morlay, ... sont fondamentaux, ... mais aucun d'eux n'est allé au delà des formules mathématiques ou des constatations expérimentales (Poincaré était vraiment tout près apparemment).
En ce qui concerne la mécanique quantique, c'est encore plus subtil ! Il n'a jamais dit que les prédictions de la théorie étaient fausses (en physique des laser, on utilise les coefficients d'Einstein pour déterminer la population des différents niveaux d'énergie ou l'inversion de population lors d'un pompage). Il a toujours admis qu'elle permettait d'obtenir le résultat recherché mais ... il ne l'aimait pas. Il la considérait inachevée, mal construite (Dieu ne joue pas aux dés), pas belles... et qui sait, il avait peut-être raison, ça reste du domaine de la recherche (la théorie de Newton a tenu trois siècles !).
Pour finir : « Einstein n'est ni cet extra-terrestre venu révolutionner la physique presque malgré elle que l'on a trop souvent dépeint, ni cet imposteur que certains briseurs d'idoles aimeraient faire descendre de son piédestal usurpé. » Françoise Balibar
[^] # Re: Comme quoi
Posté par mats . En réponse au journal Discussion interessante dans un bar. Évalué à 3.
Bien évidemment qu'il s'est appuyé sur les travaux de ses contemporains mais son génie, et ça reste du génie, a consisté à unifier des idées éparses à l'époque (je parle ici de la théorie des quanta et de celle de la relativité restreinte, pour la théorie de la relativité générale, il y est allé tout seul, comme un grand).
- Planck a introduit la notion de quanta pour résoudre un problème (la catastrophe ultraviolette). Il n'est pas clair du tout qu'il ait vu dans le concept une quelconque réalité physique (rien à voir avec l'effet photoélectrique par exemple).
- Pour la théorie de la relativité, les travaux de Lorentz, Poincaré, Michelson, Morlay, ... sont fondamentaux, ... mais aucun d'eux n'est allé au delà des formules mathématiques ou des constatations expérimentales (Poincaré était vraiment tout près apparemment).
En ce qui concerne la mécanique quantique, c'est encore plus subtil ! Il n'a jamais dit que les prédictions de la théorie étaient fausses (en physique des laser, on utilise les coefficients d'Einstein pour déterminer la population des différents niveaux d'énergie ou l'inversion de population lors d'un pompage). Il a toujours admis qu'elle permettait d'obtenir le résultat recherché mais ... il ne l'aimait pas. Il la considérait inachevée, mal construite (Dieu ne joue pas aux dés), pas belles... et qui sait, il avait peut-être raison, ça reste du domaine de la recherche (la théorie de Newton a tenu trois siècles !).
Pour finir : « Einstein n'est ni cet extra-terrestre venu révolutionner la physique presque malgré elle que l'on a trop souvent dépeint, ni cet imposteur que certains briseurs d'idoles aimeraient faire descendre de son piédestal usurpé. » Françoise Balibar