Non, il n'est pas minime.
Il faut tester chaque distribution, chaque version de chaque distribution, car il n'y a pas d'accord entre les distrib'.
Dernièrement, pour une même distrib', mon script fonctionnait sur la version n, mais pas n+1, parce que j'utilisais un .tar.bz2 (c'est moins gros que tar.gz, et encore mon installeur Windows est meilleur, il utilise LZMA lui) et que dans la version n+1 c'était .tar.gz obligatoire, hop faut changer à la source la compression, retester sur les autres distrib' pour voir si ça passe etc...
Les systemes tels que buildbot sont tes amis.
Remplacer un j par un x dans une ligne de commande une fois par an est tres loin de representer un gros ratio par rapport a l'effort fourni dans le developpement du logiciel.
Tu dois pas vraiment bosser beaucoup sur ton logiciel pour te plaindre comme ca. Ou alors c'est de la pure mauvaise fois.
Mais comme toujours : c'est plsu simple de dire "tout va bien" même quand on pointe les défauts, c'est comme ça que Linux avance... Heureusement il y en a d'autres plus "productifs"
La situation actuelle n'est pas parfaite mais ca marche plutot bien. Elle est loin d'etre catastrophique.
[^] # Re: Pfff, c'est pas du troll de compet !
Posté par Paf . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 1.
Il faut tester chaque distribution, chaque version de chaque distribution, car il n'y a pas d'accord entre les distrib'.
Dernièrement, pour une même distrib', mon script fonctionnait sur la version n, mais pas n+1, parce que j'utilisais un .tar.bz2 (c'est moins gros que tar.gz, et encore mon installeur Windows est meilleur, il utilise LZMA lui) et que dans la version n+1 c'était .tar.gz obligatoire, hop faut changer à la source la compression, retester sur les autres distrib' pour voir si ça passe etc...
Les systemes tels que buildbot sont tes amis.
Remplacer un j par un x dans une ligne de commande une fois par an est tres loin de representer un gros ratio par rapport a l'effort fourni dans le developpement du logiciel.
Tu dois pas vraiment bosser beaucoup sur ton logiciel pour te plaindre comme ca. Ou alors c'est de la pure mauvaise fois.
Mais comme toujours : c'est plsu simple de dire "tout va bien" même quand on pointe les défauts, c'est comme ça que Linux avance... Heureusement il y en a d'autres plus "productifs"
La situation actuelle n'est pas parfaite mais ca marche plutot bien. Elle est loin d'etre catastrophique.