1 fichier non, la complétion auto marche bien mieux ( si on connait l'arbo) que le clik clik clik clik
Cependant pour plusieurs fichiers, l'interface graphique peut être plus intéressante ( quoique find plop/ -iname 'oups*' -or -iname 'plonk' -exec cp {} dest/ \; est pas mal non plus ;) )
Personnellement j'use et abuse de la ligne de commande
tri, modification de fichiers
ouverture de fichier dans l'emacs déjà ouvert (avec complétion auto sur tous les fichier de l'arbo de travail )
Enchainement de commande (sed, awk, tr, sort, perl -p -i -e, cut, while, for, read, $(), | xargs, grep, &&, ||, ... )
Tout ça me vient rapidement à l'esprit
et oui j'utilise à la fois awk, sed, cut, car simplement il arrive que l'une ou l'autre soit plus pratique à utiliser :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ce qu'il manque au shell...
Posté par fearan . En réponse au journal Quel est votre vision de la ligne de commande ?. Évalué à 2.
Cependant pour plusieurs fichiers, l'interface graphique peut être plus intéressante ( quoique find plop/ -iname 'oups*' -or -iname 'plonk' -exec cp {} dest/ \; est pas mal non plus ;) )
Personnellement j'use et abuse de la ligne de commande
tri, modification de fichiers
ouverture de fichier dans l'emacs déjà ouvert (avec complétion auto sur tous les fichier de l'arbo de travail )
Enchainement de commande (sed, awk, tr, sort, perl -p -i -e, cut, while, for, read, $(), | xargs, grep, &&, ||, ... )
Tout ça me vient rapidement à l'esprit
et oui j'utilise à la fois awk, sed, cut, car simplement il arrive que l'une ou l'autre soit plus pratique à utiliser :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent