J'utilise la ligne de commande sporadiquement à la maison mais intensivement à la maison.
Je ne suis pas de ceux qui adorent taper des commandes "pour faire bien". J'aime la simplicité de voir une icone et cliquer dessus. Je veux lancer digikam, je clique sur son icone. Installer un logiciel? Pareil. Administrer mon pc? pour les actions les plus classiques, je ne conçois pas que l'on dusse recourir à la ligne de commande au XXIème siècle.
Mais j'ai toujours un tilda sous la main quand je dois faire des actions plus complexes.
Basiquement, je me défini comme un gros faignant. Je pense qu'il est plus facile de cliquer une belle icone et sur un bouton OK que taper "cd truc, ./nomduprogram". De même, il est plus facile de taper certaines commandes en console que de faire l'équivalent avec une interface texte ("sudo apt-get install imagemagick" par exemple plutot que "System > Administration > ..."
Néanmoins, il y a de grands efforts à faire dans l'uniformisation des lignes de commande. Au début des interfaces graphiques sous linux, tous les programmes avaient leur propre raccourcis clavier pour copier coller. C'est inexploitable, il faut apprendre la roue pour chaque applications. Aujourd'hui, Ctr+C et Ctrl+V se sont imposer et c'est tant mieux.
Mais dans les lignes de commandes, il faut souvent recourrir au RTFM pour "apprendre" une nouvelle commande, alors que celle ci devrait etre la plus standard possible : si le --help c'est plus ou moins imposer, chaque application à ses options de verbose à soit, par exemple : ca sera -v -v -v pour l'un, --verbose=lot pour d'autre, --verbose pour encore un autre. Et c'est comme ça pour beaucoup d'autre commande.
Donc bref, je suis pas un afficionados de la ligne de commande, je l'utilise je l'espere intelligeament, mais je déteste faire une chose avec une ligne de commande que je pourrais faire plus efficacement à la souris. L'utilisation intensive d'une ligne de commande ne signifie pas qu'une certaine partie de l'anatomie est plus développée...
# Un accessoire
Posté par Stibb . En réponse au journal Quel est votre vision de la ligne de commande ?. Évalué à 1.
Je ne suis pas de ceux qui adorent taper des commandes "pour faire bien". J'aime la simplicité de voir une icone et cliquer dessus. Je veux lancer digikam, je clique sur son icone. Installer un logiciel? Pareil. Administrer mon pc? pour les actions les plus classiques, je ne conçois pas que l'on dusse recourir à la ligne de commande au XXIème siècle.
Mais j'ai toujours un tilda sous la main quand je dois faire des actions plus complexes.
Basiquement, je me défini comme un gros faignant. Je pense qu'il est plus facile de cliquer une belle icone et sur un bouton OK que taper "cd truc, ./nomduprogram". De même, il est plus facile de taper certaines commandes en console que de faire l'équivalent avec une interface texte ("sudo apt-get install imagemagick" par exemple plutot que "System > Administration > ..."
Néanmoins, il y a de grands efforts à faire dans l'uniformisation des lignes de commande. Au début des interfaces graphiques sous linux, tous les programmes avaient leur propre raccourcis clavier pour copier coller. C'est inexploitable, il faut apprendre la roue pour chaque applications. Aujourd'hui, Ctr+C et Ctrl+V se sont imposer et c'est tant mieux.
Mais dans les lignes de commandes, il faut souvent recourrir au RTFM pour "apprendre" une nouvelle commande, alors que celle ci devrait etre la plus standard possible : si le --help c'est plus ou moins imposer, chaque application à ses options de verbose à soit, par exemple : ca sera -v -v -v pour l'un, --verbose=lot pour d'autre, --verbose pour encore un autre. Et c'est comme ça pour beaucoup d'autre commande.
Donc bref, je suis pas un afficionados de la ligne de commande, je l'utilise je l'espere intelligeament, mais je déteste faire une chose avec une ligne de commande que je pourrais faire plus efficacement à la souris. L'utilisation intensive d'une ligne de commande ne signifie pas qu'une certaine partie de l'anatomie est plus développée...