j'utilise beaucoup le shell pour accéder rapidement à mes dossiers préférés, et ce malgré les raccourcis (pratiques par ailleurs), que l'on peut avoir dans les environnements de bureaux courants (kde ou gnome) : je trouve plus rapide depuis links firefox de copier le lien en mémoire, de me positionner dans le bon dossier depuis un shell, puis de télécharger le document en question avec wget, surtout si par la suite je dois ouvrir ou manipuler ce même fichier téléchargé avec d'autres logiciels (gimp, lecteur pdf, émulateur de jeux ou autre), puisque je peux passer rapidement en argument le nom du fichier en tapant la commande.
Sauf exceptions (quand j'ai oublié le nom ou que le raccourci est facilement accessible), je démarre la plupart de mes logiciels en tapant leur nom depuis le shell.
De plus, la plupart des logiciels sous Unix sont bien faits et prennent en compte le chemin de départ lorsqu'on les démarre sans argument (pratique pour ouvrir d'autres fichiers par la suite, on est déjà dans le bon dossier de travail)
Par contre j'aime de moins en moins la mode, surtout dans les logiciels graphique gtk, de remplacer le chemin en texte (facilement copiable vers un shell), par des pseudos boutons à cliquer pour naviguer dans l'arborescence.
L'avantage aussi d'être à l'aise avec un shell, c'est que l'on se sent tout le temps chez soi même si on change d'interface graphique / gestionnaire de bureau.
Par contre je n'utilise pas beaucoup de logiciels en shell s'ils ont un équivalent plus convivial en graphique, comme par exemple mutt, links etc bien que pour visualiser les processus en cours, la place disque, la mémoire de libre, j'utilise plus volontier des commandes shell.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Sans shell, point de salut !
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Quel est votre vision de la ligne de commande ?. Évalué à 5.
Sauf exceptions (quand j'ai oublié le nom ou que le raccourci est facilement accessible), je démarre la plupart de mes logiciels en tapant leur nom depuis le shell.
De plus, la plupart des logiciels sous Unix sont bien faits et prennent en compte le chemin de départ lorsqu'on les démarre sans argument (pratique pour ouvrir d'autres fichiers par la suite, on est déjà dans le bon dossier de travail)
Par contre j'aime de moins en moins la mode, surtout dans les logiciels graphique gtk, de remplacer le chemin en texte (facilement copiable vers un shell), par des pseudos boutons à cliquer pour naviguer dans l'arborescence.
L'avantage aussi d'être à l'aise avec un shell, c'est que l'on se sent tout le temps chez soi même si on change d'interface graphique / gestionnaire de bureau.
Par contre je n'utilise pas beaucoup de logiciels en shell s'ils ont un équivalent plus convivial en graphique, comme par exemple mutt, links etc bien que pour visualiser les processus en cours, la place disque, la mémoire de libre, j'utilise plus volontier des commandes shell.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it