• [^] # Re: hmmmm

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Les geekscottes publiées par In Libro Veritas. Évalué à 2.

    La GPL et la Licence Art Libre (inspirée par certains côtés par la GPL) identifient "une forme préférée pour les modifications" (aka "sources") et requièrent que celui qui distribue puisse fournir les "sources" sur demande (tu pourrais mettre sous BSD si tout le monde distribuait le SVG, mais cela ne résisterait pas au passage en PNG/JPEG/GIF/impression...).

    cf. http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr pour des liens complémentaires.
    Tu ne peux pas imposer àmha de diffuser les sources, je crains que cela les rende non libre :D (ce pourquoi la GPL et la LAL requièrent qu'elles peuvent être demandées et indiquent qu'un des moyens les plus simples, c'est de les distribuer "en même temps" que le "résultat", quand c'est au format numérique).

    N'hésite pas à poser tes réflexions concernant la licence sur un wiki (si besoin, j'en ai plein, tu peux en squatter un de ceux que je laisse traîner régulièrement...), c'est toujours intéressant de voir les points que tu voudrais voir respecter, les questions pratiques que tu te poses (et il y en a généralement plein :/) et les licences qui peuvent convenir. Bwalé un 'tit lien pour la route http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreArt/Fr
    Pour l'histoire du texte de la licence avec, c'est généralement un fichier texte à côté, je ne vois pas trop le soucis ? (bon ok au format électronique spa trop dur, au format papier, c'est tout de suite plus gênant :/).

    Pourquoi ne pas mettre les "inédits" sur ton site ? (avec un lien vers la version de départ bien sûr, pour comparer :D).